Estrecha relación de una trilogía y su constante evolución.

Introducción.

En ocasiones no se tiene claro, aunque se lea y se estudie términos como Estado, Mercado y sociedad, el fin de este ensayo es demostrar con argumentos válidos y basados en las lecturas dadas por los profesores, la importancia de estos términos antes mencionados, pero más que solo dar una definición técnica, la idea es ejemplificar y poner en práctica en asuntos a nivel nacional.

     Muchos de nosotros hemos escuchado en las noticias o en diferentes medios de comunicación hablar sobre las ventajas que trae el comercio o de sus desventajas, o hemos escuchado de la eficiencia de Estado, así como de los tipos de regímenes que presenta y cuál es su importancia, pero como televidentes o audiencia afirmamos todo y muchas veces no nos damos a la tarea de investigar o de cuestionar que tan cierto es lo que nos dicen estos medios de comunicación.

     Lo bonito de un tipo de ensayo como este es que podemos expresar lo que pensamos, pero no solo decir, si no, que nos tenemos que dar a la tarea de leer e investigar sobre cierto tema, y así decir sobre eso, pero con bases y con argumentos, y de esta manera, ampliar nuestro conocimiento y ponernos a favor o en contra de una posición.

     Ya son muchos los libros y documentos de personajes famosos sobre temas referentes al Estado, Mercado y sociedad, una trilogía muy importante en la vida política. En este ensayo tomaré las bases de los libros o párrafos de esos personajes que a mi criterio cambiaron la perspectiva de estos términos, y no solo el término en específico, sino, tanto su importancia, su estructura y su impacto en el mundo.

      A su vez daremos la relación existente entre la trilogía antes mencionada, el desarrollo económico que permitió la apertura de un mercado para así, ampliar el mejoramiento del Estado, con una mayor finanza y presupuesto para el desarrollo de la sociedad.

     El ámbito del mercado nacional va más allá de solo vender y comprar, no es algo que se empezó desde hace una década. El mercado actual ha sido creciendo conforme los años, y se ha ido desarrollando. El mercado que en la actualidad conocemos no es el mismo que fue hace 20 años, o el mismo que fue cuando se inició la producción cafetalera.

     La sociedad en este tema tiene un papel fundamental, más adelante, en el ensayo, lo veremos un poco más detallado. La sociedad, se beneficia directa o indirectamente, esto quiere decir que, si el Estado es eficiente, con un mercado eficaz, la sociedad se verá plenamente beneficiada, pero si todo este sistema es deficiente, se verá perjudicada.

     ¿Existe verdaderamente una relación entre el Estado, Mercado y Sociedad?

Estrecha relación de una trilogía y su constante evolución.

     Veo prudente empezar definiendo los conceptos que serán el centro de este ensayo. Según Arnaiz Estado es ¨la agrupación política específica y territorial de un pueblo con supremo poder jurídico para establecer el bien común¨ (p.126).

     Para Friedman Mercado consiste en ¨un cierto número de productores que utilizan los recursos que controla para producir bienes y servicios que cambia por los producidos, otros. Ningún intercambio dará frutos si no se beneficia ambas partes¨ (p. 121).

     A su vez según, Cansino y Ortiz, dicen que la sociedad civil se convirtió en una especie de ideal que evocaba la pretensión de un pluralismo institucional e ideológico que evitara la monopolización del poder y de la verdad, y que contrapesara las instituciones centrales que, aunque necesarias, podrían sin este contrapeso adquirir tal monopolio. (1997, p. 6)

     Teniendo estos conceptos claros, es conveniente, empezar a diciendo que, en el caso de Costa Rica, el Estado presenta un sistema presidencialista y representativo, que es democrático y con una división de funciones en tres áreas: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

     Una de las características esenciales en un Estado, según Carré de Malberg y Hermann Heller es poseer un territorio, junto con un pueblo y un poder político. Porque sin territorio no sería estado, sino, una Nación, sin pueblo no tendría habitantes definidos y sin poder, existiría un anarquismo, sin un mando, donde todos seguirían una propia ley, en otras palabras, sin ley que sancione y regule las acciones del pueblo, no sería un Estado.

     Esto se puede ejemplificar con la anexión del partido de Nicoya al territorio costarricense, ese pueblo de Nicoya sentía más relación tanto económica por la actividad agrícola y ganadera que se daba en la zona, como también una relación de poder político, que recibía más apoyo de parte de Costa Rica que de su país.

     Siempre en un Estado, en un gobierno, los ricos van a querer seguir viviendo como ricos y que los pobres vivan como pobres, sin importarle la situación que estén pasando las personas. Este pensamiento se debe de ir cambiando, ya debilita el Estado.

A mi criterio, el comercio cambia, la sociedad cambia, y el pensamiento egoísta también debe de cambiar. Las cosas deben de ir evolucionando y no permitir que la riqueza siga por parte de los ricos y que los pobres cada día sean más pobres. Con esto no digo que todos deben de ganar igual y entrar en un tipo de dictadura, no, me refiero a que haya una sociedad más justa con un pensamiento más humanista e igualitario.

     ¨Pero no existe hombre lo suficientemente dúctil como para adaptarse a todas las circunstancias¨ (Maquiavelo, 2004, p.129).

...