Hacia Un Gobierno Semipresidencial En Mexico

HACIA UN GOBIERNO SEMIPRESIDENCIAL EN MÉXICO

José Antonio Crespo en su texto da algunas razones por la cual México no puede cambiar drásticamente a un sistema parlamentario, por lo que recomienda una mejor opción, que es el sistema Semipresidencial.

Crespo en un repaso que hace sobre la historia de México deja por entendido por que no es tan fácil que México se olvide del presidencialismo y adopte el parlamentarismo, precisamente debido a sus antecedentes, ya que paso por contantes luchas durante muchos años que no fueron en balde. No podemos olvidar por cuánto tiempo estuvimos en manos de los españoles, y todo lo que se hizo incluso constituciones, con tal de evitar la imagen de un monarca como lo pretendían los europeos.

Pero tampoco olvidemos que un factor importante que influyo para que México adoptara un presidencialismo, no solo fue el hecho de estar artos que los europeos tuvieran el control sobre nosotros, si no que Estados Unidos tuvo mucho ver ya que quería ser él, quien tuviera en sus manos no solo a México si no a todo América Latina. Por lo que México decidió copiar su modelo. Evidentemente fue una copia mala del sistema presidencial de Estados Unidos cuando quisimos adoptar dicho sistema Estados Unidos ya llevaba décadas de haberlo adoptado.

Es de ahí, donde Linz, autor que retoma crespo defiende al sistema parlamentario ya que en su análisis que hace específicamente en dos países contrarios, encuentra que el presidencialismo no es el mejor sistema.

Ya que señala deficiencias importantes como lo son, que el presidente sea electo por un voto popular y por este mismo hecho, si se comete un error no puede ser removido; los frecuentes enfrentamientos que existen en el Ejecutivo y el Legislativo; cuando existe casos en donde el presidente muere, el congreso pone al frente a una persona donde algunas veces no es conocida; las contradicciones que existen, que solo provocan rupturas constitucionales; un juego electoral en donde el partido que gana se queda con todo; no existe la reelección (específicamente en México y Costa Rica); el rol de jefe de Estado y jefe de Gobierno están en manos de una sola persona, hace difícil que el presidente cumpla de manera correcta cada uno de estos; el hecho de que el presidente sea el que elija a su gabinete poniendo personas absolutamente de su confianza, deja a desear que estas sean personas capaces para asumir los cargos en donde sean acomodados.

Pero el error que tuvo Linz el cual menciona Horowitz, es el haber hecho su análisis en estos países ya que si se hubiera enfocado en otros donde el presidencialismo resulta mejor al parlamentarismo, hubiera sido muy diferente.

Debido a que existes deficiencias en el presidencialismo mexicano, si se cambia de un momento a otro a un parlamentarismo existirían muchas más, ya que en la situación en la que nos encontramos este ultimo sistema

...