La Enmienda

TEMA: LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL., SUS SENTIDOS Y ALCANCES.

Definición del problema

Las palabras en sus diferentes usos y funciones pueden ocasionar la superposición de contextos semánticos, que a consecuencia causa contusiones y caos discursivo; ello se da desviando la situación o cuestión tratada, obscureciendo en vez de darle nitidez a la idea, a partir del análisis semántico de la significación de las normas en sus sentidos gramaticales, esto propicia una posible complicación para el problema jurídico analizado, porque de edifico sobre falsos supuestos que se van diluyendo a medida que se le da su sentido correcto.

En ese sentido las partes (el presidente y sus Oficialistas) en su intención juridico-politico de enmendar la constitución plantean argumentos y pretensiones en diferentes doctrinas o en una misma como mecanismo constitucional siendo más adecuada la opción de darle su verdadero sentido y alcance a la palabra enmienda, Se puede dar las condiciones que hagan legitima la pretensión de un derecho por una de las partes o el rechazo por la contraparte justamente porque no se dan las condiciones que hagan legitima su pretensión, específicamente en lo relacionado a la reelección a la presidencial, para lo que han planteado argumentos políticos, no jurídicos motivo por la cual no se pudo materializar hasta el momento.

FORMULACION DEL PROBLEMA.

El intento de modificación constitucional, introduciendo dentro de ello la posibilidad de ´´reelección´´ presidencial en el sistema juridico-politico paraguayo, utilizando como mecanismo la figura de la enmienda Se llevó a cabo dentro de un marco conceptual y doctrinario común que haya posibilitado un nivel discursivo crítico para su pretensión como legítimo derecho para una de las partes y el rechazo por parte de la otra.

OBJETIVOS.

1) OBJETIVO GENERAL.

• CONOCER los niveles discursivos en los cuales se plantea la pretensión jurídica de enmendar la Constitución Nacional.

2) OBJETIVOS ESPECIFICOS.

• COMPARAR los distintos usos reales y potenciales del termino “ENMIENDA” en el discurso jurídico.

• CONTRASTAR los postulados doctrinarios con los distintos usos argumentativos de las partes.

• COTEJAR la “Legalidad” y la “Legitimidad” de la pretensión jurídica.

• OBSERVAR la validez de la contra-argumentación para su rechazo.

JUSTIFICACION

El análisis racional-lógico a partir del lenguaje ordinario, haciendo definiciones de uso y significados, busca evitar o aclarar problemas y en el mejor de los casos diluir seudo problemas.

Las palabras en sus usos y funciones pueden superponer contextos semánticos, causando confusión y caos discursivo; todo ellos desviando y complicando la cuestión tratada, obscureciendo más que aclarando. Por ello se justifica este

...