La cuestión del sacristán Y el fin del periodo conservador
Enviado por Javii Valenzuela • 5 de Noviembre de 2015 • Ensayo • 1.688 Palabras (7 Páginas) • 734 Visitas
La cuestión del sacristán
Y el fin del periodo conservador
[pic 1]
Nombre: Javiera Correa y Ayleen Phillips
Curso: 2º Medio A
Profesor: Joaquín Martínez
Introducción
En este ensayo se dará a conocer la cuestión del sacristán y sus repercusiones directas tanto en la iglesia como en el estado
Para poder entender de mejor manera esta situación daremos una breve reseña de en qué consistió la cuestión del sacristán y daremos una pequeña definición de algunos conceptos claves
La cuestión del sacristán fue un suceso histórico ocurrido en Chile en 1856, fue una acción disciplinaria interna de la Iglesia Católica, pero producto de diferentes hechos subsecuentes, terminarían provocando una gran división dentro de la coalición del gobierno del presidente Manuel Montt y de todo el sistema político, instalando una dinámica partidista con un eje divisorio: la postura frente a la posición de la Iglesia en el Estado. El quiebre culmino con la fragmentación definitiva de los pelucones en dos tendencias. Esta separación debilito de modo tal al partido conservador que terminaría con su gobierno.
-Sacristán: persona que ayuda a sacerdote en la misa y tiene a su cuidado los ornamentos, la limpieza y aseo de la iglesia y la sacristanía
-Derecho de patronato: Poder que ejercía el estado sobre la iglesia
El propósito del ensayo es conocer como el problema interno de la iglesia católica afecto de manera irremediable al gobierno conservador.
Desarrollo
La cuestión del sacristán un suceso interno de disciplina en la iglesia católica el cual conoceremos a continuación:
La expulsión del sacristán de la catedral: el problema se inicio en enero del año 1856, cuando el presbítero Francisco Martínez Garfios, deán de la catedral Metropolitana de Santiago, con el apoy0o del arzobispo de Santiago Rafael Valentín Valdivieso, corrió al sacristán Pedro Satelices, acusándolo de haber roto a pedradas una claraboya de la sacristía, además de beberse con sus amigos el vino de consagrar, este caso fue llevado a tribunales judicial: el sacristán, busco apoyo en el tribunal eclesiástico para favorecerse de la situación. El tribunal falló a su favor, razón por la que el deán Martínez, recurrió a un tribunal superior en La Serena, el cual enmendó la sentencia recurrida. Eso motivo a los sacerdotes que componían el Tribunal eclesiástico, a someter el conflicto al conocimiento de los tribunales de justicia civiles, que tenían perfecta competencia en estos asuntos debido a que no existía una separación entre el estado y la iglesia. El presidente Manuel Montt falla a favor de la corte suprema, pero este le manifestó que no podía dejar sin cumplimiento un fallo judicial. Valdivieso decidió salir desterrado. El gobierno, arrepentido, consiguió que los canónigos se desistieran ante la Corte Suprema por lo que Valdivieso les levanto el castigo. Como resultado de este hecho, muchos conservadores que apoyaban al gobierno de Manuel Montt se distancian de este por su tendencia patronatito. Gracias a esta lejanía, estos conservadores encontraron apoyo en los liberales que habían sido sistemáticamente excluidos de los gobiernos durante la época llamada República Conservadora. Debido a esto el grupo conservador se dividió en dos partes los cuales son:
...