La democracia en Atenas ¿Atenas democracia directa o representativa?

DEMOCRACIA EN ATENAS

¿Atenas democracia directa o representativa?

La pregunta a resolver induce a valorar la democracia que se ejercía en la ciudad de Atenas y para reflexionar los puntos más destacados dentro de esta sociedad tomamos en cuenta que fue la primera y última en la historia hasta el día de hoy que se aproximó al ideal que se tiene de democracia como tal, generando una organización lucida y transparente donde a todos los “ciudadanos” eran tomados en cuenta a la hora de cuestionar algún asunto que tuviera que ver con la política, administración y/o cualquier otro interés social.

Por una parte puede encontrarse la manera de participación publica de los “ciudadanos” atenienses que en su mayoría constituía una democracia directa, claro ejemplo es que cualquiera que fuera participe de la asamblea no solo era oyente u observador, más bien tenía el libre derecho de externar sus quejas u opiniones que impulsaran el progreso de la ciudad, pero por otra parte todos y cada uno de los ciudadanos que fuesen elegidos en el sorteo podían ser representantes y portadores de voz del pueblo por un día haciendo de esto una democracia representativa, aunque el representante sorteado podía ser seriamente cuestionado por los mismos ciudadanos impidiendo así que dicho individuo tomara el poder de opinar con un cargo más elevado pudiendo proponer proyectos o cualquier otra cosa, este acto de cuestionamiento era llevado a cabo mediante una auditoria que bien podía destituir cualquier resultado del sorteo recordando entonces que la democracia directa tenía más hincapié en esta sociedad.

Pero no en su totalidad ya que solo los hombres de 20 años eran portadores del título de ciudadanos haciendo a un lado a las mujeres, extranjeros y esclavos

de cualquier cargo o simple opinión sobre el futuro de Atenas siendo así los hombres quienes representaban a las clases sociales.

El sistema político era más enfocado a la democracia directa porque ellos querían que no solo un grupo de personas fuera quien tomara las decisiones, que aun cuando fuera una democracia representativa de cierta forma el pueblo tenía la facultad de expulsar de cargo a aquel que atentara a la integridad de la ciudad, en otras palabras que los representantes quisieran abusar de poder ya que una persona entre menos supervisada sea puede corromperse y tomar decisiones equivocas para el bienestar de la ciudad y mejorar el suyo. Para así tener un manejo sociólogo y político más enfocado a la equidad de resolver problemas que aquejaran al pueblo, desde el agricultor hasta el más brillante comerciante y no solo a los representantes.

Este sistema tuvo muy buenos resultados gracias a la responsabilidad de participación de la mayoría de los ciudadanos de la ciudad que eran quienes debatían los beneficios o prejuicios de las opiniones expuestas en la asamblea

Finalmente se llega a la conclusión de que Atenas es una sociedad que nos muestra un balance entre democracia directa y representativa, teniendo un mayor porcentaje en la directa que desemboca en representativa que a su vez es supervisada por la soberanía del pueblo, es decir que esta sociedad es pluralista en su democracia ya que no se inclina a un solo tipo de ésta, tradiciones y formas de administrar al estado para lograr el bien común de la ciudad, fusionando democracia directa y representativa poniendo como mayor exponente a la directa por cuestiones ampliamente conocidas. Ya que los Griegos eran seres cívicos preocupados por el deber ser y para el ser del prójimo, siempre teniendo en cuenta antes la participación como opinión de cada uno de los miembros de la ciudadanía que le correspondía a los ciudadanos siempre y cuando sean originarios de la región.  

...