La división entre facciones revolucionarias.
Enviado por Katya Tolentino • 8 de Diciembre de 2016 • Resumen • 741 Palabras (3 Páginas) • 650 Visitas
La división entre facciones revolucionarias.
El golpe de estado de Huerta había eclipsado la desunión y la disensión en el seno del campo revolucionario. Movimiento revolucionario en el periodo 1913-1915.
La nueva Burguesía carrancista.
El movimiento Carrancista en 1913 dirigente para la revolución una fuente importante de enriquecimiento personal saldría una nueva burguesía. Existieron dos periodos bien definidos de la nueva burguesía, en 1915 fue la primera apropiación de la riqueza de la vieja oligarquía este fue ocupado por los gobernantes que eran revolucionarios. Este tipo de ocupaciones por generales carrancistas y anticarrancistas fueron denunciados amargamente por una convención revolucionaria.
Francisco Robelo gobernante provisional del Distrito Federal saque muchas casas de familias ´prominentes. El ejército carrancista ejerció una extensión mayor después de 1915 con formas de enriquecimiento más compleja indirecta y efectiva de expropiación y acumulación del capital.
Carranza no es mencionado en el informe de Cummins y rara vez fue acusado de haberse enriquecido personalmente. Cummins acuso a Heriberto Jara de ser un bolchevique peligroso. Entre otros intereses económicos, un hombre como Obregón fundo un imperio económico en Sonora.
Madero y sus consejeros, con todas las facciones del movimiento carrancista estaba de acuerdo de despojar a la nueva oligarquía porfiriana de su poder político y militar esta era su nueva opción de riqueza.
Madero, convenía en la importancia limitar el poder de compañías extranjeras, con intereses extranjeros , otros la expropiación total de estas empresas. La oposición del movimiento carrancista de la clase alta principalmente norteamericana se fundaba en primer lugar el antagonismo. Además, las exhortaciones a anexarse el norte de México. En los estados controlados por Carranza como plantaciones, minas y pozos petroleros que producían mayores utilidades estaban en manos norteamericanas. Carranza había subrayado reiteradamente en sus proclamas la necesidad de una reforma agraria radical.
La Oposición contra Carranza tenía su centro en aquellas regiones donde la rebelión Maderista había gozado de su más amplia base popular y donde la demanda de extensas reformas sociales. Carranza y Zapata es el más fácil de explicar porque tuvo un carácter muy mercado. Zapata fue el único jefe revolucionario que dio repartición de tierras entre campesinos, y de Carranza nació el antagonismo natural entre un campesinado que exigía una reforma agraria radical e inmediata en su movimiento. La derrota de Huerta, Zapata nunca reconocieron como autoridad a Carranza, pero tenían un interés contra Huerta. Esto aumento en el comportamiento de Obregón en el momento de la toma de Ciudad de México. Carranza intento llegar a un acuerdo con Zapata. Entre los exponentes de la teoría de lucha de clases existen entre dos escuelas opuestas.
...