Las heridas aún abiertas por el conflicto armado interno en Perú: la incesante vulneración del derecho a la justicia de las víctimas.

[pic 1]

Las heridas aún abiertas por el conflicto armado interno en Perú: la incesante vulneración del derecho a la justicia de las víctimas.

Los derechos humanos durante el conflicto armado interno de 1980 a 2000. Se menciona que 69,280 personas perdieron la vida durante este período, según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). El informe de la CVR indica que el 54% de las víctimas fue causado por el grupo terrorista PCP-Sendero Luminoso, el 43% por agentes del Estado (Fuerzas Armadas y Policía), y el 17% por otros actores, como el MRTA, rondas campesinas, comunidades de autodefensa y grupos paramilitares. Oiet, & Oiet. (2021, 28 diciembre). Las heridas aún abiertas por el conflicto armado interno en Perú: la incesante vulneración del derecho a la justicia de las víctimas | Observatorio. Observatorio | Observatorio internacional de estudios sobre terrorismo. El Registro Nacional de Personas Desaparecidas y Sitios de Entierro (RENADE) indica que entre 1980 y 2000 hubo 20,329 personas desaparecidas. El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos señala que se desconoce o es incierto el paradero de 13,764 personas, mientras que se conoce el de 5,700, pero no hay certeza legal de su muerte. RPP Noticias. (2022, 12 octubre). «Más pobreza, más desigualdad»: consecuencias de la corrupción para los peruanos [Vídeo]. La percepción que tienen los ciudadanos sobre el impacto de la corrupción en Perú. Destaca la preocupación de la población, señalando que, a pesar de la persistencia de la corrupción, quienes están en el poder no parecen abordar eficazmente el problema. No obstante, la mención de la posibilidad de un adelanto de elecciones se presenta como una sugerencia para enfrentar la situación, indicando que el Congreso, como representante del país, debería tomar medidas decisivas. Sin embargo, la inquietud sobre la corrupción y la necesidad percibida de cambios urgentes en la administración del país. Ante esta situación surge la siguiente controversia. ¿Se debe considerar que el indulto a Alberto Fujimori fue justa y ética, considerando su condena por crímenes de lesa humanidad durante el conflicto armado interno en Perú? Consideramos, desde nuestro punto de vista, que la decisión de conceder un indulto a Alberto Fujimori no fue justa porque fue condenado por crímenes de lesa humanidad, incluyendo la Masacre de Barrios Altos y La Cantuta, y que el indulto podría interpretarse como una vulneración del derecho a la justicia de las víctimas. A continuación, defenderemos nuestra postura basándonos en dos temas relacionados con la democracia y la ciudadanía, tales como el sistema de gobierno y la democracia y el valor social de la democracia, lo cual nos servirá para respaldar nuestra postura.

Consideramos, que la decisión de conceder un indulto a Alberto Fujimori no fue justa porque fue condenado por crímenes de lesa humanidad, incluyendo la Masacre de Barrios Altos y La Cantuta, y que el indulto podría interpretarse como una vulneración del derecho a la justicia de las víctimas. En primer lugar, Fuente: Touraine, A. (2015). ¿Qué es la democracia? Fondo de Cultura Económica. La libertad de elección política, considerada esencial para la democracia, la decisión de conceder un indulto a Alberto Fujimori no parece justa ni ética, ya que contradice los principios fundamentales de justicia, democracia y equidad, generando inquietudes sobre el estado de las instituciones y la protección de los derechos humanos en Perú. Con el propósito de ilustrar esta aceptación es importante
conocer una información relevante.  Aprendizaje Virtual UTP. (2022c, octubre 21). Semana 14 - El valor social de la democracia [Vídeo]. YouTube. La lucha contra la desigualdad es esencial para fortalecer la democracia. Conceder un indulto a una figura que representa un capítulo oscuro en la historia del país podría percibirse como una falta de equidad en la aplicación de la ley. Por todo lo expresado, consideramos, desde nuestro punto de vista, que la decisión de conceder un indulto a Alberto Fujimori no fue justa porque fue condenado por crímenes de lesa humanidad, incluyendo la Masacre de Barrios Altos y La Cantuta, y que el indulto podría interpretarse como una vulneración del derecho a la justicia de las víctimas.

En segundo lugar, un argumento importante que respalda nuestro ensayo se basa en el
principio de igualdad de trato y respeto a los derechos fundamentales de todas las
personas, independientemente de su origen étnico. Millán, A. (2015b, agosto 27). Ética y ciudadanía. Los límites de la convivencia [Capítulo 1]. En el contexto actual, la corrupción sigue siendo una preocupación central para los ciudadanos peruanos. A pesar de la persistencia de este problema, la percepción general es que las autoridades no abordan eficazmente la corrupción. Con el propósito de ilustrar este ensayo es importante conocer una información relevante. Aprendizaje Virtual UTP. (2022e, noviembre 3). Semana 15 - Perú, país de desigualdad [Vídeo]. El Registro Nacional de Personas Desaparecidas y Sitios de Entierro (RENADE) revela que 20,329 personas fueron reportadas como desaparecidas entre 1980 y 2000. La falta de certeza sobre el paradero de más de 13,000 individuos genera un dolor adicional para sus familiares. Esta situación destaca la magnitud de la tragedia vivida durante el conflicto armado y la persistente incertidumbre que afecta a las víctimas y sus seres queridos. Esta situación contribuye al descontento de la población y genera una demanda urgente de cambios significativos en la administración del país.

...