Los Antimanuales

UNIVERSIDAD TECGNOLOGICA Y PEDAGOGICA DE COLOMBIA

ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES

ASIGNATURA: TEORIA Y METODO DE LA HISTORIA

PROFESOR: ANTONIO JOSE GALVIZ NOYES

ESTUDIANTE: FERNEY HERNANDEZ CALDAS

CODIGO: 201121078

ANTIMANUAL DEL MAL HISTORIADOR

CARLOS ANTONIO AGUIRRE ROJAS

Identifique y explique:

1 Las características de la historia positivistas y la historia critica.

La historia positivista: creen que hacer historia es lo mismo que llevar a cabo el trabajo de investigación y de compilación del erudito limitando el trabajo del historiador, exclusivamente al trabajo de las fuentes escritas y de los documentos, se reduce a las operaciones de la crítica interna y externa de los textos, clasificación y ordenación de los textos ; en una breve síntesis se describe este tipo de historia puramente descriptiva, fáctica, empirista, especializada y reducida a narrar los hechos tal y como han acontecido.

La historia critica: Carlos Marx ha sido el que ha sentado los fundamentos de la historia crítica; La historia crítica es social en un doble sentido: en primer lugar en cuanto a que, para la explicación de cualquier hecho o fenómeno histórico, tiene que involucrar y hacer intervenir a los grandes autores colectivos que antes eran omitidos e ignorados( grandes masas: campesinos , proletariado, indígenas, etc.), y que son siempre el entorno inmediato obligado, tanto de la formación como de las acciones de cualquier personaje individual. Y en segundo lugar, en el sentido de que también cualquier suceso o situación histórica se desenvuelve en un contexto social general, que lo condiciona y envuelve, fijándole tanto sus límites como sus posibilidades de repercusión determinada.

2 los calificativos que usa el autor para la historia positivista y la historia crítica.

-calificativos de la historia positivista:

-calificativos de la historia critica:

3 La cinco anti definiciones de la historia que el autor rechaza y la única definición que acepta.

4 Los siete pecados del mal historiador.

 Positivista: Limitarse a trabajar exclusivamente con las fuentes escritas con la creencia ingenua que es posible explicar la historia tal como fue no permite explicar las causas de los fenómenos sociales y por tanto, impide comprender por qué pasaron.

 Anacronismo: falta de sensibilidad hacia el cambio histórico, es decir, considerar que los seres humanos de antes son homologables al individuo contemporáneo, lo que implica ignorar la importancia de los cambios de mentalidad.

 Noción del tiempo: es simplemente pensar, creer y suponer que el tiempo en la historia es homogéneo.

 Idea limitada de progreso:

 Actitud profundamente acrítica: Un error que comete el mal historiador es abstenerse de criticar o cuestionar la fuente con la que trabaja. Al no interrogarla y limitarse a extraer los datos que ve a primera vista, se mantiene en un nivel muy superficial.

 Objetividad:

 Posmodernismo: El postmodernismo en historia sugiere que toda pretensión de cientificidad de la historia es insignificante porque al fin y al cabo son discursos de poder.

5 Las siete lecciones para construir una historia critica derivadas de las lecciones

...