Los inicios de la Guerra fría

Tercer materia

TRABAJO PRÁCTICO N° 3:

LOS INICIOS DE LA GUERRA FRÍA

ALUMNO:

Consignas:

1. Transcriban las ideas principales de los dos discursos.

Transcripción cita textual del discurso de Joseph Stalin del 9 de febrero de 1946, extracto:

[…] “El sistema social soviético ha demostrado ser más capaz de vivir y ser más estable que un sistema social no soviético” […]

 […] “Nuestros marxistas declaran que el sistema capitalista de economía mundial entraña elementos de crisis y de guerra; que el desarrollo del capitalismo mundial no sigue un camino firme y uniforme hacia delante, sino que procede mediante crisis y catástrofes. El desigual desarrollo de los países capitalistas conduce, con el tiempo, a grandes disturbios en sus relaciones, y los grupos de países que se consideran inadecuadamente provistos de materias primas y mercados de exportación suelen tratar de modificar esta situación y de cambiar su posición mediante la fuerza armada” […]

[…] “Si nosotros proporcionamos a nuestros sabios la ayuda necesaria, sabrán no solo alcanzar, sino también adelantar, en un próximo futuro, los resultados logrados por la ciencia, más allá de las fronteras de nuestro país”[…]

[…] “La tarea es duplicar la producción de hierro colado, multiplicar por 15 la producción de acero, cuadriplicar la producción petrolera… solo en estas condiciones quedará nuestro país asegurado contra toda eventualidad” […]

Transcripción cita textual del discurso de Winston Churchill el 5 de marzo de 1946, en el Westminster College, en Mossouri, extracto:

[…]Sería un error y una imprudencia confiar los conocimientos secretos o la experiencia de la bomba atómica, que hoy comparten los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá […] No creo que todos nosotros hubiéramos dormido con tanta placidez si la situación hubiese sido la opuesta o si algún estado comunista o neofascista hubiese monopolizado hasta hoy estos temibles recursos.

[…] Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de hierro. Tras él se encuentran todas las capitales de los antiguos Estados de Europa central y Oriental […] los países en torno a ellas se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todos están sometidos, de una manera u otra, no sólo a la influencia soviética, sino a una altísima y, en muchos casos, creciente medida de control por parte de Moscú […]

[…] debemos trabajar en la pacificación de toda Europa […]

[…] Rechazo la idea de que es inevitable una guerra […] no creo que la Rusia Soviética quiera la guerra ni la expansión indefinida de su poder y de sus doctrinas […]

1. ¿Cuál es la intencionalidad de Stalin y cuál la de Churchill al dirigir sendos mensajes?

Según el análisis que puedo realizar de los dos discursos, me resulta evidente que el discurso emitido por Stalin muestra mayor dureza que el de Churchill.

Stalin busca que el pueblo ruso y los países bajo la influencia soviética, acompañen y sostenga la ideología comunista soviética.  Cuando afirma que el sistema social ha pasado la prueba de fuego de la guerra  y ha probado su completa vitalidad, está demostrando que el sistema soviético es superior al capitalismo. Y quiere mostrar que es un sistema viable, o sea, que se sostiene y mantiene en el tiempo. Esa es su intención en el discurso.

Sostiene  Stalin, que el capitalismo sí o sí lleva a la guerra, es inevitable la guerra en el sistema capitalista, cuando dice […] “el sistema capitalista de economía mundial entraña elementos de crisis y de guerra” [...] está aquí sosteniendo que la vía de mantener la paz, no es el capitalismo. A la vez que muestra la oposición entre capitalismo y comunismo.

Stalin entiende que habrá una nueva guerra,  que se producirá por el choque de intereses entre capitalismo y comunismo, por ello al finalizar su discurso, anuncia que aumentará la producción de hierro, acero y petróleo (elementos que son todos imprescindibles en el enfrentamiento armado) para estar preparados para cualquier eventualidad, esa eventualidad, yo pienso que se refiere a una guerra.

El discurso de Churchill pareciera que se orienta más a la paz, una paz que no está asegurada, y es en el marco de las Naciones Unidas donde deben asegurar esa paz […] “dentro de la estructura de las Naciones Unidas y de acuerdo con su carta” […]

 Ellos (los estadounidenses) tienen los conocimientos de la bomba atómica porque durante la Segunda Guerra Mundial, habían arrojado 2 bombas atómicas: la de Hiroshima y la de Nagasaki. Este conocimiento lo compartían con Canadá y Gran Bretaña. Defiende la postura de cuidador de estos conocimientos, mientras estén en manos de ellos, el mundo puede dormir tranquilo, pero no pasaría lo mismo si estuvieran en manos soviéticas.

Churchill muestra que otra amenaza a la paz es la expansión de Rusia y la Organización Comunista Internacional (en ese momento estaban en la Tercera Internacional, hoy estamos en la etapa de la Cuarta Internacional), dice que “nadie sabe cuáles son los límites, si existe alguno, a su tendencia expansiva”, hay una intencionalidad de mostrar por un lado a un sistema comunista internacional pero bajo la hegemonía o dominio ruso, y por otro lado, la forma de dominación sin límites, que le atribuye al comunismo; de todas maneras, durante el discurso, muestra una cercanía a la figura de Stalin, desentendiéndose de sus posturas excesivas y totalitarias. Digo totalitarias porque Churchill, afirma que varias ciudades están sometidas a la esfera soviética y a las crecientes, y muy fuertes, medidas de control de Moscú.

En este discurso surge la denominación de cortina de hierro  o telón de hierro para nombrar la parte de Europa que está en la esfera soviética y la parte que está en la esfera capitalista.  

Lo que Churchill quería no era enfrentarse con Rusia: “no es obligación nuestra intervenir a la fuerza en los asuntos internos de los países que no hemos conquistado en la guerra”, sino que buscaba realizar un acuerdo con Unión Soviética, pero para ello, convoca a todos los países occidentales a mantenerse juntas en el respeto a la carta de las Naciones Unidas en el seguimiento y obediencia a los principios de la carta de las Naciones Unidas.

...