México: economía, política y sociedad

MEXICO: ECONOMIA, POLITICA Y SOCIEDAD 1

CAPITULO 1: PORFIRIO DIAZ ANTE LA HISTORIOGRAFIA MEXICANA: PORFIRISMO, ANTIPORFIRISMO Y NEOPORFIRISMO

Se centra en la historiografía del periodo porfiriano, introduciendo conceptos clave como el mito y el rito. Garner explica cómo estos conceptos han contribuido a la creación de una “historia patriótica” que ha mitificado a Porfirio Díaz en la historia mexicana.

El capítulo presenta tres corrientes historiográficas principales:

Porfirismo: Esta corriente presenta a Díaz como un patriarca y sabio patriota republicano, destacando sus logros en la modernización y estabilidad de México durante su gobierno, ya que mejoraba la economía y estabilidad política, incluso se le empezaba a nombrar héroe.

Antiporfirismo: Surgida principalmente en la época post-revolucionaria, esta perspectiva critica a Díaz como un dictador que reprimió la libertad política y económica, y que favoreció la desigualdad social, por eso este primer suceso se consideró como tiranía, lleno de opresión y autoritarismo.

Neoporfirismo: Ofrece una visión más controlada, reconociendo tanto los logros como las limitaciones y problemas del régimen de Díaz, por lo que no se estaba ni a favor ni en contra de las dictaduras del gobierno.

Garner argumenta que la historiografía sobre Díaz ha estado dominada por el antiporfirismo debido a la importancia o influencia de la Revolución Mexicana, pero que está comenzando a cambiar hacia una forma de ver más equilibrada y neutral. Y generalmente me llama la atención que se resalten algunos de los autores que describieron las características del del porfiriato, ya que algunos autores históricos se quieren quedar con todo el crédito. Y las preguntas que haría son: ¿Qué argumentos tenía Díaz para justificar sus acciones durante su mandato? ¿Cómo se describe la transición de Díaz de héroe nacional a villano de historiografía?

...