Mexico Tenochtitlan

Ensayo sobre Los siete mitos de la conquista española de Matthew Restall.

Reynol Ruiz Pérez

LICENCIATURA EN HISTORIA

Introducción.

Por mucho que se encuentren archivos históricos auténticos en el campo del historiador que puedan sustentar un hecho u otro, el historiador siempre se encontrara con la paradoja de que su versión acerca de ese hecho puede no ser cierta. Por lo tanto, para iniciar con mi opinión acerca del libro1, haré mención de manera sucinta una premisa que en lo particular me dejo una película llamada Rashomon2. Pues bien, esa idea es, que una misma historia puede ser contada de diferentes maneras, todo depende del interés y la perspectiva de quien la cuente. Por lo tanto, con esta idea central, diré que los historiadores se encuentran siempre en esa posición –ya sea de manera directa o indirectamente-. Cada vez que se requiere abordar un tema, se consulta y se hace referencia a cartas, relatos, libros, actas y demás documentos históricos en los que se encuentra la supuesta información verídica3. Y menciono supuesta, porque si hacemos especial énfasis – por que viene al tema- en los que hablan acerca de la conquista y colonización Nuevo Mundo, están llenos de prejuicios. Los cronistas de la conquista de México, por ejemplo, tienen ambigüedades en cuanto a su información. Y si hacemos referencia en Francisco López de Gómara, tenemos que tener en cuenta que nunca anduvo en las conquistas. En cuanto a Bernal Díaz del Castillo, estando ya viejo, decide tratar de arreglar errores que supuestamente detecta en la historia que Francisco López de Gómara presentaba sobre la conquista de México, debido a que ensalzaba a Cortés y no ofreció demás créditos a los que le acompañaron en las conquistas; así como nos menciona Silvia Cuesy:

...