Perestroika de Mijaíl Corbachov

Para la realización de este ensayo se investigaron los aspectos más importantes del proceso de reforma conocido como “perestroika”, el cual está basado en la reestructuración económica y que fue impulsado por Mijaíl Corbachov, quien fuera presidente de la Unión Soviética de 1990 a 1991.

La perestroika como la mayoría de las reformas tanto anteriores como actuales tiene cualidades y defectos, en este caso uno de los defectos más grandes de dicho proceso fue el fallo que tuvo en la sección empresarial, precisamente con la llamada “ley de empresa”  que a pesar de tener como objetivo hacer próspera la economía de Rusia, resultó un desastre para el país.

Como se mencionó anteriormente, el error puede residir precisamente en la falta de previsión de riesgos con las reformas que incluía este proceso, Corbachov se enfocó solo en una cuestión utópica en cuanto a la mejora de la economía en el país refiere, sin anticipar los factores negativos que tendrían cada una de las reformas que conformaban este modelo.

Las reformas pueden encontrarse de manera más específica en el libro presentado por el mismo Corbachov ^[1], por lo que no va a profundizarse en ellas particularmente.

En dicha publicación, Corbachov  habla de  todos los fines y objetivos que se esperaba conseguir con el proceso de la Perestorika, los cuales funcionaron muy poco contrario a las expectativas que se tenían, que como se mencionó, eran objetivos simplemente utópicos.

Este proceso trajo consigo además de beneficios para algunos sectores, afectaciones políticas no sólo a Rusia, si no a  diferentes países, y estas consecuencias pudieron ser evitadas insistiendo en el argumento anterior, si la previsión de estos hechos se hubiera realizado correctamente.

La afectación política por éste proceso alteró la correlación de fuerzas de Europa a favor del occidedente capitalista. Esto se abarca más profundamente en la obra de Orlando cruz Capote^[2], donde se hace referencia a dichas consecuencias políticas:

«Allí, al igual que en la URSS, las serias desviaciones en la teoría y la práctica marxista-leninista de la construcción socialista, el surgimiento y aprobación de oposiciones políticas, francamente pro-occidentales y antisoviéticas, los grandes problemas de corrupción y enriquecimiento ilícito de altos dirigentes de los partidos y el gobierno, el divorcio cada vez más acentuado entre la dirección y el pueblo, la pérdida del prestigio de los comunistas y otras deficiencias habían incubado las condiciones propicias para la destrucción socialista.>> (Capote 2015).

Otro de los objetivos principales de la Perestroika era mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de la URSS, ¿pero fue acaso logrado?, definitivamente no, ya que como hemos dicho, este proceso de reformas trajo más contras que pros a la ciudadanía, y ¿cómo no iba a ser de tal forma? si no se tomaron las medidas necesarias para llegar a dichos objetivos planteados.

Es dónde podemos preguntarnos ¿y si hubieran regulado los sueldos o la liberación de los precios?

¿Si las clases se hubieran mantenido como se encontraban en esos momentos?, ¿Se pudieron haber cumplido las metas establecidas con la llegada de la Perestroika?, la respuesta a dichas preguntas es incierta, pero basándonos en los hechos y los registros encontrados, donde se muestran más problemas que soluciones podemos decir que estos factores pudieron haber ayudado sin duda a alcanzar el objetivo principal de este proceso, mejorar la calidad de vida de la ciudadanía.

...