Reflexion Propia

REFLEXION PROPIA:

Esta legitimación es especialmente para desarrollar el criterio de falsabilidad. El punto de vista positivista en la investigación nomotética tiene como finalidad la generalización de sus resultados, explicándolo de manera general, viéndose obligado el investigador a someter su investigación a estrategias de control. Habermas, critica de forma radical a Popper, donde este rechaza los enunciados científicos, solo con la observación de la teoría sin utilizar la lógica. Habermas dice, que los hechos no son independientes de las teorías que los estudian si no mas bien son construidos por ellas.

Menciona que también pueden ser formuladas criticas mediante los métodos experimentales, ya que un factor nunca interviene solo en las ciencias humanas, por tanto esto es imposible de dominar completamente. Siendo entonces evidente que una investigación basada solo en la lógica positivista tradicional será insuficiente. Por otro lado un procedimiento cualitativo es difícil de codificar y de sistematizar en una investigación, ya que el investigador cualitativo carece de estos medios, porque sus informaciones obtenidas son expresadas por medio de frases, palabras o relatos, los cuales implican ser mas flexibles, pero menos riguroso.

dice también que la comprensión en la evolución de toda situación permite generalizar otras situaciones futuras. Menciona la importancia de comprobar la información, la importancia de reflexionar sobre la teoría y sobre todo de la coherencia lógica como prueba de l verdad; todo esto en base al control de validez. Donde la validación de las investigaciones se formulan mediante la triangulación, la validez de significancia y juicio critico. Algunos autores muestran el interés de la triangulación mediante una aproximación dando lugar a una imagen limitada y muy frecuentemente distorsionada . Pudiendo el investigador combinar los métodos de investigación, destruyendo por lo tanto las barreras tradicionales. Por otro lado entendemos que la validez de significancia es, verificar que los datos son realmente comprendidos por el sujeto, colocando así los items, las afirmaciones y las interpretaciones del sujeto por su optima comprensión social.. También al hablar sobre el juicio critico, mencionan varios procedimientos de critica los cuales coinciden con las técnicas de triangulación y validez de significancia, como: de identidad, de restitución, de originalidad, de interpretación, de autoridad. Siendo necesario hacer un análisis interno de los mensajes y poder consultar otros testigos , pudiendo llegar a una confrontación sobre esas versiones.

por ultimo menciona la interpretación en ciencias humanas como, el investigador subjetivista, el cual trata de detectar la conformidad en los actos, con el simple fin de poder construir científicamente los conocimientos de la ciencia. Con la perspectiva subjetivista, no podrán alcanzar

...