Reseña Rebelion De La Granja

RESEÑA “LA REBELIÓN DE LA GRANJA”

Esta obra, a mi parecer me ha dejado una huella muy importante ya que es una obra en la que impone ante todo un sustrato político y la idea del poder unida a la corrupción. La historia narra la vida de unos animales de granja que, en un momento dado, se rebelan contra sus amos y comienzan a intentar gobernarse ellos solos, sin la imposición de sus dueños.

La mayor parte de la obra nos da a entender la lucha por igualdad así como los derechos de la misma especie ósea los animales, ya que vemos que los animales se encuentran sometidos por la mano del hombre y para conseguir su libertad los animales se levantan en “Rebelión Animalistica”. Cuando se consigue por todos los animales expulsar al hombre de la granja, llega el régimen esperado por el Cerdo Mayor y por todos los animales, y el gran lema “Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo, todo lo que camina sobre cuatro patas, o tenga alas, es un amigo”, tenía la seguridad del derecho a la igualdad entre todos los animales de la granja, pero ante el reparto del poder cuando fallece el cerdo mayor no todos los animales tiene acceso, ya que los cerdos son los que proclamaban así mismos como representantes del fallecido cerdo mayor, los cerdos no fueron elegidos a través de democracia sino a través por méritos de que ellos eran los más sabios y solo ellos podrían administrar y coordinar la granja y es así como toman el mando de “La Granja Animal”.

A partir de la toma del poder de los cerdos, estos mismos cambian los lemas o con los que empezaron a luchar contra el hombre, y estos mismos se aprovechan de toda la productividad de la granja sin que valga la redundancia, los cerdos “gobernadores de la granja” produzcan absolutamente nada, a la cual nos lleva a una injusticia social.

En la obra nos percatamos que cuando los cerdos Snowball y Napoleón son líderes “autoritarios”, vemos que hay muchas diferencias entre ellos lo cual empieza a ocasionar bastantes problemas en la administración de la granja porque ahí los dos luchan ante el poder de que solo uno puede gobernar la ” Granja Animal”. Simplemente en la obra vemos dos tipos de líderes a mi parecer uno era bueno y el otro malo.

Snowball para mí era el cerdo con más ideas creativas de como poder sustentar la granja incluso su proyecto era el molino para que así aumentara la productividad y trabajaran menos los animales ya terminado el molino, pero me percate que Napoleón era un envidioso e incluso holgazán el cual quería que todos sus problemas se los solucionaran otros y sacar así del juego a Snowball aventándole a sus perros para que acabaran con él, claramente es un ejemplo de la política vemos como los gobernantes pelean con lo que sea con tal de obtener su objetivo y Napoleón es precisamente uno de esos políticos corruptos si así lo podemos llamar, porque incluso cuan el tomo el mando de la granja animal él era quien modificaba los mandamientos por los cuales le favorecieran y así segar a todos los animales “la sociedad”, dándolos a saber por su vocero Squaler, quien este era principalmente el que segaba a todos los animales mediante mentiras y, convenciéndoles que los cambios eran para el bien de todos. A Squaler yo diría que precisamente es un claro ejemplo vivo de los medios de comunicación, los cuales nos hacen ver las cosas buenas y no las cosas malas

...