Sobre el heartland

A fines del S. XIX, el autor Harold Mackinder describió la zona de la Eurasia central como el heartland, el control del cual implicaba el dominio mundial. ¿Qué cambios tecnológicos y económicos estaban ocurriendo para que Mackinder determine la importancia de esta región? ¿Sigue teniendo relevancia la tesis del pivote?

El corazón continental llamado también como heartland de Eurasia, es una zona que abarca las zonas agrícolas de la parte europea de Rusia, los extensos territorios de Asia Central hasta llegar a los bosques y llanuras de Siberia. Para Mackinder, el control de está zona significaría determinante en el dominio mundial. Para ello, resalta tres principales argumentos: geográfico, económico y político.  

Como menciona Mackinder, la zona de Eurasia había sido importante en la historia puesto que en estas zonas habían sido ocupadas por grupos nómadas turianos y bárbaros que continuamente atacaban al occidente, ya que las condiciones territoriales (por ser extensas estepas) mismas les eran favorables para la movilidad en caballos o camellos.

 Ahora bien, con el dominio de la mayoría de estas zonas por parte de Rusia, se habían empezado con la construcción de los ferrocarriles transcontinentales y carreteras, ya que de esta manera eran la mejor manera de aprovecharlas para tener un poderío económico, político y militar. Si bien es cierto, el ferrocarril transiberiano era todavía precario, pero para Mackinder, su completo desarrollo de su movilidad ferroviaria era solamente una cuestión del tiempo ya que los Estados eran conscientes de su gran potencial y alcance. Por lo tanto, esto había implicado un cambio tecnológico importante ya que hay una transición evidente en la cuestión de movilidad y transporte: de caballos y camellos a una Asia cubierta de ferrocarriles.

 Asimismo, este cambio tecnológico también implicaba cambios económicos ya que los ferrocarriles permitirían aprovechar los potenciales recursos de la zona del pivote, ya que no solo tenía un territorio rico en recursos como el carbón, la madera y otros minerales; sino también eran potencialmente autosuficientes para desarrollar la agricultura. Es así que, con la emigración de los campesinos rusos hacia el sur, justamente a la zona donde se encontraba el heartland, la agricultura se había convertido en una actividad importante reemplazando las estepas occidentales por extensos campos trigales. Por lo tanto, tener un control de un territorio con recursos sin explotar era clave para para los países con ansias de dominar el mundo.

De esta manera, como menciona Heriberto y por todo lo expuesto, Mackinder consideraba que el Estado que logre apoderarse de la “región pivote” dentro de Eurasia podría ejercer una influencia determinante en la política mundial. Si bien es cierto, el poderío marítimo tenía el occidente (en ese momento encabezada por Reino Unido), no contaba con el poderío terrestre puesto que ese objetivo se conseguía dominando la zona del “pivote”.

Por otra parte, Mackinder temía que Rusia y la Alemania Nazi se uniesen y que esto implicase el dominio no solo del Corazón del Occidente sino también del mundo. En ese sentido, el poderío de occidente estaba en riesgo y para evitarlo se tenía que impedir esta alianza. Sin embargo, tras la Segunda Guerra Mundial, Alemania quedó hundido, pero el dominio del heartland había sido conseguido por la URSS. Por lo tanto, el nuevo modelo de Mackinder pasó a presagiar el enfrentamiento de Occidente y la URSS durante la Guerra Fría. Para ello, Occidente tomó una política de contención basada en Mackinder para evitar la expansión comunista en esta área, ya que si hubiese alcanzado sus objetivos se hubiera apoderado de todo el mundo.

...