TEORÍAS DE LA OPINIÒN PÙBLICA- ENSAYO

ENSAYO

TEORÍAS DE LA OPINIÒN PÙBLICA

Cuando hablamos de opinión pública   básicamente nuestro enfoque es dirigido a un grupo de masas, donde los principales autores son sujetos que constituyen una sociedad, cuando el pueblo alza su voz los gobernantes de un país influyen de gran manera, siendo estos manipuladores del criterio de un pueblo acogiéndose  por medio de necesidades que atraviese el vulgo asociándose negativamente con la opinión.

Pero no obstante a eso la opinión de una ciudadanía no carece totalmente, porque para efectuarse una ley o elegir a un gobernante los habitantes son los que determinan, si se efectúa o no haciendo prevalecer su punto de vista sin importar todo lo que se efectué por parte de ellos .La manera más fácil de llegar al vulgo  por parte de  autoridades con un rango valorativo es haciendo uso de campañas, propuestas  que emocionalmente persuaden a la población para obtener  la atención y aceptación, y a su vez acallando la voz de los opositores con buenas estrategias ,es así que pese hacer una perspectiva negativa, la opinión pública es percibida como una instancia con la que necesariamente han de contar los gobernantes.

 Según varios autores y escritores griegos  la precisión que le dan a la opinión pública radica  de tal manera  que es percibida, como aquel fenómeno que se pone al servicio de algún poderoso, para sostener o destruir su poder; de ahí que se empiece a vislumbrar su poder social.

 La opinión en la filosofía  es vista como un conocimiento probable que permite acercarnos a la verdad , tenemos claro que el hombre es entendido como un ser vivo capaz de hablar y expresarse que este sea parte  de la vida pública  .En la actualidad no se puede hablar propiamente de opinión pública, se valen términos parecidos como :opinión común, opinión popular, voluntad general, para dar constancia de lo que siempre ha existido , en la que se da algún tipo de comunicación, ya sea de participación o contestación de los asuntos públicos, ante una sociedad .

AL hablar de la  época  multicultural claramente nos enfocamos en el renacimiento, y la lucha contante de un pueblo por la libertad, la misma que oprimía a muchos expresar lo que inquietaba, las necesidades que juntamente debilitaban y aquejaban a una organización. El intelectualismo de este período produjo grandes avances en el mundo de las ciencias, acrecentado por el descubrimiento de la imprenta como canal para la difusión y el debate público de ideas, fenómeno que permitió la consolidación de la opinión pública como fuerza moral y crítica.

La apreciación de Nicolás Maquiavelo con su texto El Príncipe de Maquiavelo, desarrollo las ideas esenciales de relaciones  entre gobernantes y gobernados, donde lo que prevalece es la imagen que los súbditos tienen del príncipe. Este poder que presenta Maquiavelo, posee dos características importantes; por un lado, reconoce el poder de la opinión pública pero con un objetivo, el gobernar requiere formar o reformar las actitudes del Pueblo cuando éste lo considere necesario “Por tanto, en las relaciones del príncipe con el pueblo, aquél deberá cuidar su imagen, su reputación y no importarle el uso que haga de la opinión pública con tal de mantenerse en el poder.

Aunque no podemos hablar aún de un público de masas la sociedad de masas comienza a desarrollarse a partir del siglo XIX10, la difusión e importancia de las publicaciones periódicas no hace sino aumentar a lo largo de todo el siglo XVIII, se configura el concepto de la “opinión del pueblo” positiva, deponiendo el conocimiento vulgar; como indica Alejandro Muñoz Alonso, “El concepto de opinión se ve sometido a un doble proceso. En cuanto conocimiento vulgar, no racional, se va degradando, en cuanto opinión individual se va sobrevalorando a medida que se fortalecen los criterios autónomos individuales.

Los medios de comunicación se han convertido en la voz del pueblo Si bien es cierto, en nuestra sociedad  de Masas, no se percibe una distinción entre el espacio privado y el espacio público; no obstante, la manipulación que tienen los medios de comunicación sobre las decisiones de los sujetos que son guiados por los mandatarios del poder.

La opinión pública es  el medio para hacer llegar lo conveniente, mas no lo que afecte o vaya en contra de ellos ,tienen el poder de manipular  la información que fluye por ellos, las veces que sea necesaria ,estos individuos están acostumbradas por décadas a manipular la información de acuerdo a sus intereses ,omitiendo lo que desfavorece  a los más débiles, , que bajo el supuesto de una colección compartida de asuntos determinan los deseos de representantes institucionales estatales o privados, en un juego de poder que está sujeto a los avatares de la opinión pública.

La opinión pública es lábil, inestable y azarosa. Así, se da un juego de mutua interdependencia y afectación recíproca, donde los actores políticos e institucionales hacen todo lo posible para determinarla mediante sistemas de información/determinación jerárquica pero donde ésta, lejos de ser inocua, también determina sus dinámicas (sistemas de comunicación/ proyección horizontal). Estas mismas características se hacen perceptibles en la sociedad actual, en donde los medios ocupan una posición axial dentro de la una sociedad globalizada.

Varios autores hacen énfasis en lo grandes cambios y transformaciones que ha tenido la opinión pública ,hasta el punto que permiten reflexionar si en verdad, en el contexto en que nos movemos de un mundo globalizado, la opinión pública existe como un puente de articulación entre las exigencias de soluciones de problemas que acontecen en la sociedad o si por el contrario es supeditado por fuerzas que devengan el poder, que valiéndose de los medios de comunicación manipulan de una forma directa a la sociedad, relevando a la opinión pública como un simple canal por el cual se persuade sin tener en cuenta las verdaderas causas de los problemas y mucho menos a una solución que favorezca a muchos.

Es así que la opinión pública ha recorrido desde  su creación clásica, varios niveles en la cual era entendida como la expresión, crítica y razonada de los asuntos públicos ejercida por un grupo de personas privadas, con un alto sentido político, donde la opinión no aparece cualificada tanto por la formación intelectual de quienes la manifiestan, como por los principios que representan y expresan, como son la libertad e la igualdad; a la concepción de opinión en la sociedad de masas, como aquella instancia mediatizada por los medios de comunicación, en la que los medios producen los mensajes y las masas pasivamente los absorben quedando la sociedad y su comunicación evitando  caer en manos de grupos dominantes en lo político y lo económico. Poniéndose en peligro, de igual forma, el ejercicio público de un debate razonado sobre los temas que interesan a la sociedad.

...