Teoria de derecho en elacion con pelicula

 trabajo teoria del Derecho

Nicolas Bello F

9/11/2015

1.escenas relacionadas con iusnaturalismo

a.en el momento de la primera conferencia (minuto 11:55) cuando wil se aparta de la constitución de Alabama al parecerle bajo los criterios propios de justicia que el aborto no se puede considerar como asesinato ya que  ni una madre asustada, Ni un doctor merece ser llamado asesino es un concepto totalmente ligado al iusnaturalismo.

b.manifestacion (minuto  33:36) la manifestante que lidera el discurso  hace referencia a un principio de igualdad  al decir en su discurso que "nosotros somos seres humanos" esto es una clara expresión de derecho fundamental sobre la cual tiene unos derechos consagradas las mujeres para poder decidir libremente.

c.reunion entre Wil y Joseph (minuto 1:20:32) en una discusión acalorada entre los dos Joseph no deja que Wil le haga cambiar su pensamiento sobre el voto que tomara y muestra que tiene un pensamiento que relaciona necesariamente el derecho y la moral diciendo que "luchara por esos niños que no pueden tomar una decisión"

2 escenas relacionadas con iuspositivismo

a.En el momento de la primera conferencia (minuto 12:45)cuando Rip  dice "creo que según la enmienda 14,el feto es una persona y su vida esta garantizada constitucionalmente.Ninguna ley que permita el aborto por esto podría ser valida"según esto podemos decir  que el se aferra totalmente al derecho positivo y deja por fuera otro tipo de consideraciones.

b.inicio del juicio minuto (1:21:50) la solemnidad presente en cada juicio de esta corte muestra una clara presencia de un positivismo total donde hay una formalidad en cada juicio de esta corte suprema

c.veredicto final de Joseph (minuto 1:24:10) en su declaración la posición tomada pro Joseph  tiene un claro enfoque iuspositivista al no tomar una decisión por algún interés de algún lado si no forjo su propio criterio dando un veredicto que fue imparcial.

3.escenas relacionadas con realismo jurídico americano

a.en la primera conferencia (minuto 11:50) donde hablan todos los jueces de la corte se habla de una sentencia pasada (roe versus wade) donde los votos daban para una decisión pero los jueces no pudieron ponerse de acuerdo con el principio con el cual ellos se basaron para tomar la decisión que tomaron  y esto fue un problema planteado cuando se decía que los principios no eran claros y presentaban ambigüedad para ser tomados en cuenta en la discrecionalidad del juez.

b.primera conferencia (minuto  19:45) cuando se habla en la conferencia sobre el voto de Sarah y ella dice que revocara la condena debido a que había tenido un aborto con consentimiento de su esposo y  para ella estas mujeres no se podían considerar asesinas podemos hacer referencia al problema de la aplicación de la discrecionalidad del juez cuando se dice que los jueces pueden votar por acontecimientos propios o por concepciones las cuales los involucran a ellos.

...