Alexander Jeffrey. La centralidad de los clásicos. En La teoría social hoy

Alexander Jeffrey. La centralidad de los clásicos. En La teoría social hoy. Alianza, Madrid: 2001.

En el texto Alexander Jeffrey define clásicos como “productos de la investigación a los que se les concede un rango privilegiado frente a las investigaciones contemporáneas” lo que implica que los científicos contemporáneos creen que entendiendo dichas obras anteriores pueden aprender de su campo de investigación tanto como pueden aprender de la obra de sus propios contemporáneos.

Describe como el positivismo y el empirismo concuerdan en la idea de que los clásicos se deben tomar en cuenta solo desde el punto de vista historicista y no como elementos propios para el estudio de problemáticas contemporáneas, se argumenta entonces que las ciencias sociales son idénticas y que, así como las ciencias naturales no poseen en este momento clásicos, también las ciencias sociales en algún momento deberán prescindir de ellos.

Por su parte el autor critica esta posición ya que en la anterior afirmación se parte del supuesto de que la sociología no ha alcanzado aún su “madurez” y que en el momento en el que alcance este punto tendría que dejar de lado los clásicos.

También analiza la forma en la que se han tomado los clásicos a través del tiempo y como en ocasiones se les dio una interpretación errónea al tratar de entender estas obras en el tiempo actual, los clásicos son obras que deben entenderse en el contexto en el que fueron escritas ya que en ese momento los autores se enfrentaban a problemáticas distintas, lo que no significa que no sean inútiles para el análisis de problemáticas contemporáneas.

Al afirmar que las ciencias sociales y las ciencias naturales son idénticas en este sentido, entonces las problemáticas sociológicas contemporáneas tendrían que estudiarse mediante el método científico, lo que implicaría dejar de lado el concepto humanístico de la sociología y dar por sentado que el estudio social tiene siempre las mismas regularidades, ya que el método científico está compuesto por leyes como pasos a seguir en todos los casos.

En mi opinión los clásicos son de vital importancia, ya que se deben tener en cuenta como base y punto de partida para el análisis de cualquier problemática social sin dejar de lado el hecho de que son teorías que fueron propuestas en otro tiempo y otro contexto, lo que quiero dar a entender es que los clásicos sirven en principio para tener una perspectiva más clara pero se debe avanzar después de ellos, no hacerlo significaría estancarse en la propia teoría y no ir en busca de la posible verdad sino defender y dar vueltas en torno a un mismo concepto, tampoco creo que las ciencias sociales sean idénticas en este punto a las ciencias naturales, ya que la investigación de una problemática social no se desarrolla solo a partir de información

...