Análisis Dinámico De Precedente Jurisprudencial

LA LINEA JURISPRUDENCIAL:

ANALISIS DINAMICO DE PRECEDENTES

Conceptos fundamentales de la línea jurisprudencial: el derecho desarrollado por línea jurisprudencial es de desarrollo lento y progresivo, para ver que regla esta reinante en un determinado momento y relacionar sentencias relacionadas entre sí pero el análisis de sentencias aisladas es importante en tanto estas se relacionen sistemáticamente con otras, pero el análisis de sentencias aisladas caso por caso podría traer un desorganizado y caótico sistema de línea jurisprudencial, por ello es importante que el intérprete construya una línea jurisprudencial con su propia teoría jurídica integral y solo así se dará la determinación de una regla jurisprudencial, esta exigencia plantea varios problemas:

1. Hay que delimitar el patrón factico concreto.

2. Identificar las sentencias más importantes en la línea jurisprudencial.

3. Construir teorías estructurales que nos permitan establecer la relación entre los pronunciamientos jurisprudenciales.

Para precisar la línea jurisprudencial necesitamos la identificación de los materiales normativos relevantes y la estructuración de una narración que hable y les dé sentido a los mismos, en la narración el balance constitucional o la doctrina constitucional vigente y definida que sirva como regla de conducta para la actuación de jueces, funcionarios judiciales interesados en aplicar el derecho jurisprudencial.

Una línea jurisprudencial es una idea abstracta, es un problema jurídico definido y puede tener varias respuestas, estas respuestas posibles nos sirven para realizar graficas de las posibles soluciones y para verificar si existe un patrón decisional.

La graficas nos ayuda a ver si ha existido un cambio discrecional, con ellas se puede observar los cambios radicales con sucesivas reorientaciones de la línea, los cambios radicales en un momento concreto, y ver la dinámica de las decisiones tomadas en la corte. Por el balance constitucional una sentencia sigue al precedente, es decir la decisión se toma en la misma posición en la que fueron tomadas las anteriores decisiones, pero la fidelidad al precedente no quiere decir que si el juez falle siempre igual al precedente, sino que al menos lo haga teniendo en cuenta la sombra que deja ese precedente, es decir hacia su misma dirección, esto es la noción de sombra decisional pues no se presentan cambios profundos en las decisiones.

La línea jurisprudencial en Colombia es sólida cuando se han dado reiteraciones del mismo criterio.

La regla de reiteración en Colombia no opera pues esta no es obligatoria para que el precedente tenga vinculatoriedad y además porque las altas cortes aun no hacen un análisis exhaustivo de toda la jurisprudencia y sentencias que existen en Colombia.

Formulación del problema jurídico como encabezamiento de la línea: la teoría de los escenarios constitucionales.

El problema jurídico: es la pregunta con que comienza la línea jurisprudencial y que el investigador intenta resolver relacionándolo con varias posiciones jurisprudenciales del mismo tema o problema jurídico, se da la utilización de la ratio decidendi y de la técnica de la línea lo que lo hace diferente al análisis hecho por el conceptualismo el cual se inclina a pensar que el problema jurídico está situado al mismo nivel de los derechos abstractos o de los conceptos jurídicos abstractos.

Escenarios constitucionales: son patrones facticos que hacen que las líneas jurisprudenciales se diferencien de otras así sean de los mismos derechos que muchas veces están en disputa: la definición de derechos fundamentales.

Los problemas jurídicos deben ser formulados de forma precisa pues en muchos de ellos se puede sacar demasiados argumentos y respuestas por la generalidad de los mismos, una correcta identificación del problema jurídico corresponde a una correcta identificación de la ratio decidendi y cuando se trata de problemas jurídicos mal formulados y muy generales sería necesario encontrar su patrón factico fundamental y relacionarlo con el texto o con la norma constitucional esto es típico de la jurisprudencia de tutela.

Formulación de la línea jurisprudencial sobre obligatoriedad del precedente: es una formulación mediante graficas que hace visible el importante concepto dentro de las técnicas de construcción de líneas precedentes, esto quiere decir que ayuda a visualizar el hecho, dentro de la línea.

En Colombia existen tres tipos de sentencias desde el punto de vista de su importancia estructural dentro de la línea, en primer término están las fundadoras de línea, en segundo lugar están las sentencias hito, y finalmente están las sentencias que confirman la doctrina.

Clases de sentencia en la jurisprudencia constitucional:

Sentencias fundadoras de línea: son primeras sentencias proferidas por la corte entre el 91 y 92 para hacer sus más amplias interpretaciones de derecho constitucional, son sentencias redactadas casi siempre largas que se apoyan en el vacío jurisprudencial y consagran visiones reformista de la sociedad colombiana, estas sentencias hacen que sean documentos de la mayor importancia pero que no contengan en la mayoría de los casos, los balances constitucionales actualmente vigente.

Sentencias hito: son las que la corte trata de definir con autoridad de derecho constitucional, estas

...