CONTROL DE LECTURA. JERZY WRÓBLEWSKI

CONTROL DE LECTURA. JERZY WRÓBLEWSKI.

Acerca del autor: “Jerzy Wróblewski, destacado filósofo del Derecho, nacido en 1926 en Lituania, que cursó los estudios de derecho y humanidades en la Universidad de Cracovia, iniciando su carrera docente en 1947. Posteriormente fue Decano de la Facultad de Derecho de Lódz, y más tarde Rector. Asimismo, fue magistrado del Tribunal de Estado, miembro del Consejo Legislativo e, igualmente, de la Comisión Central para la cualificación de los cuadros científicos. Falleció en Suiza en 1990. Aunque más de medio millar de títulos llevan su firma, un alto porcentaje de los mismos vio la luz en publicaciones extranjeras y, desde luego, en las más importantes del panorama internacional de la teoría y filosofía del derecho, y sólo unos cuantos estudios se encuentran editados en español, en el cual sus teorías han llegado a través de distinguidos iusfilósofos, como los profesores de la Universidad del País Vasco en España, Juan Igartua Salaverría y Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas, y Óscar Correas en México”.^[1]

OBJETIVO DEL AUTOR:

En el capítulo II “Justificación de las decisiones”, el autor señala los tres tipos de decisiones planteadas en su teoría, bajo la premisa de que las decisiones jurídicas justificadas sirven para mostrar que dichas decisiones no son evidentes ni arbitrarias, a su vez hace una serie de tipologías con las cuales sustenta su tesis, en donde muestra las áreas del discurso jurídico, dividiéndolo en quienes hacen la actividad de hacer el derecho, la de aplicarlo y la de describirlo y en la función del problema, su solución y la justificación. Describe un modelo de actividad productora del Derecho, planteando cinco diferentes tipos de determinaciones: con una finalidad, de medios potenciales para los fines propuestos, de medios jurídicos, para la elección de los medios correctos jurídicos y por normas jurídicas de procedimiento. Plantea el modelo de interpretación jurídica, con el cual se llega a la conclusión de que la interpretación es una decisión jurídica. Hasta este punto el autor sentencia, La decisión interpretativa se justifica internamente a través de sus premisas, la justificiabilidad de la decisión es la condición de su racionalidad interna. Es notorio que las decisiones interpretativas resultan controvertidas especialmente en los casos difíciles. Por ello se atacan las premisas, se puede cuestionar incluso la decisión interpretativa internamente racional. El capítulo es cerrado con las “Directivas lingüísticas”, señalando las reglas atribuibles a significados de los signos, definiciones, conceptos, términos. En el cap. VII, “El razonamiento de la interpretación jurídica”, proporciona tres tipos de “material” para hacer un análisis de la interpretación jurídica, con material psicológico, decisional y teórico, a su vez muestra la supuesta rivalidad entre las posturas de la lógica en el Derecho, la formalista y la antiformalista, concluyendo que ambas posiciones confluyen. Finalmente en el cap. X “La prueba jurídica”, nos dice que “La lógica y la argumentación se combinan en la prueba jurídica. El estudio analítico de las decisiones probatorias exige un análisis lógico y argumentativo, lógica y argumentación son necesarias para justificar las decisiones probatorias y la explicación de este estado de cosas proviene de la axiología de la prueba jurídica”.

De tal forma que lo que quiso transmitir el autor son formas, técnicas, tipos, modelos, que en conjunto sirven para entender  el cómo el quién  y el porqué de las decisiones jurídicas, así como de los nichos de la interpretación y la argumentación jurídica, de acuerdo a su experiencia y su visión.

                        CONCEPTOS CONTENIDOS EN LA LECTURA

Anancástico, [anancastic] adj. (Psiquiatría/Psicol.) De la persona con ciertos rasgos de carácter como perfeccionismo, minuciosidad, hiperresponsabilidad, tendencia al control y la previsión, sentido exacerbado de la justicia, exigencia excesiva consigo y con los demás, amante exagerado del orden, etc.^[2]

...