El alma de la toga

El alma de la toga:

Aunque el autor nos dice que en verdad tiene sus dificultades el asociarse con otros abogados para formar un despacho, por las posibles diferencias de opiniones y por la división del crédito de un juicio a final de cuentas es solo uno el que se involucra; yo opino que es una buena estrategia, aunque en definitiva, a la hora de asociarnos debe de ser con quienes compartan nuestros mismos ideales como lo reza el Art. 21de ley 5177 - Sin perjuicio de lo dispuesto en este capítulo, los abogados podrán ejercer libremente el derecho de asociación y agremiación, con fines útiles.Estoy totalmente de acuerdo con Ángel Osorio con respecto al capítulo especialistas, pues un abogado debe de saber de todo. Simplemente, sería algo inconcebible que se le preguntara a un abogado que trabaja como asesor legal en un banco sobre algún problema penal y no sepa que decir. Las especializaciones no son del todo malas pues siempre hay un aspecto de la profesión que nos llama más la atención, sin embargo, tener conocimiento de todos los aspectos que constituyen el campo de la abogacía es lo que nos lleva a ser abogados completos.

Ejemplo: el dia 6 de octubre de 2008 se declara la quiebra del hospital Francés, y el Gobierno convocó a abogados especialistas en quiebras. Diario infobae dia 6/10/2008: El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, convocó hoy a un grupo de abogados especialistas que asesorará ad honoren al Gobierno acerca de una salida jurídica a la quiebra del Hospital Francés."Convocamos a estos profesionales porque tenemos que resolver, jurídicamente, un nuevo Hospital Francés, que no se vea afectado por la quiebra", señaló el jefe de Gabinete en un comunicado difundido hoy en la Casa de Gobierno, luego de la reunión, de la que participó además, la titular del PAMI, Graciela Ocaña. El Hospital Francés es una empresa privada en quiebra, que posee una deuda de 250 millones de pesos, está con graves conflictos gremiales, sueldos atrasados, trabajadores procesados y una nueva intervención que el Gobierno nacional puso en funciones hace dos semanas.

DE LA DEFENSA DE LOS POBRES

 Art. 22 de ley 5177 - Cada Colegio Departamental establecerá en su sede un consultorio jurídico gratuito para personas carentes de recursos y asegurará la asistencia gratuita en las localidades del respectivo departamento que por el número de habitantes y su importancia así lo justifiquen, de acuerdo con el reglamento que al efecto se dicte. La consultaría y asistencia jurídica gratuita son carga pública. En el CALZ el consultorio jurídico gratuito esta bajo la dirección de la Dra. Dora  Patricia Álvarez.
Art. 23 de ley 5177: En el consultorio jurídico gratuito, así como en la asistencia de los carentes de recursos ante los tribunales, podrá admitirse como practicantes a los estudiantes de derecho que lo soliciten en el número, modo y condiciones que establezca el Consejo Directivo de cada Colegio Departamental. No obstante lo expresado, en todos los casos, los practicantes serán conducidos por un matriculado que será el responsable directo de su actuación. Por ello este libro es una excelente oportunidad para poner a prueba nuestros valores, hasta que punto dejaremos de lado la percepción de ingresos por perseguir el ideal de justicia. Definitivamente es más fácil decirlo que hacerlo y para ello el autor menciona los casos problemáticos, dándonos en algunos casos la solución y en otros, nos deja a libre albedrío la respuesta.

Los valores morales son inculcados en el individuo desde pequeños, tanto en el hogar como en su familia, y no es una carrera, sea derecho o ninguna otra, la que después de formados, le indicará como conducirse en la vida. Es verdad que son consejos prácticos, como una guía, pero es el mismo individuo el que según sus valores, con los que se ha conducido durante toda su vida, escogerá entre lo que considera correcto o incorrecto. Los abogados deben soportar los calificativos peyorativos que sobre ellos recae gracias a la mala fama que tiene su profesión, comentarios que van de lo ridículo a lo ofensivo. Es una profesión que en vez de estar consagrada académicamente, esta un poco mal vista por la sociedad. A mi juicio esto carece de justicia, porque tal vez haya licenciados en derecho que tratan de ser "juega vivos", pero son los más los que se apegan a la ley y a la justicia. Dentro de todo, la sociedad no puede catalogar una profesión de buena o mala por la actuación de sus protagonistas, ya que ella misma debe hacerse un mea culpa de los valores que pregona. Esto lo ejemplarizamos cuando en las aulas de clases no se enseña a discernir, a valorar a los demás, a reflexionar ni a tener un punto de vista crítico, “el bagaje cultural del alumno más aprovechado no pasa de saber decir de 25 maneras el concepto del derecho..." allí interviene el mismo alumno al convertirse en agente autodidacta, lo que no se le enseña, trata de aprenderlo por otros medio, no se conforma. Un verdadero abogado debe creer en sí mismo, en sus ideas, en lo que dice su yo interior. No se deja llevar por la crítica, el doctrinarismo o la injusticia. Debe actuar siempre como lo dicta su moral, y aunque puede consultar las opiniones de los autores y leer jurisprudencia, debe hacer exactamente lo que le indica su conciencia. No debe dejarse llevar por el resarcimiento económico que puede obtener de tal o cual caso,a diario el abogado se encuentra con la injusticia. En cada Tribunal, en cada fallo, en los clientes, en lo que le rodea, pero no por eso el abogado se debe convertir en un ser injusto, ya que son sus actuaciones los que hablaran bien o mal de él. No existirán las excusas, ya que solo él, será responsable de sus fallas o aciertos. Un buen abogado no debe ser vanidoso, aunque esto a mi juicio, no solo se aplica a la carrera de derecho sino para la vida personal. Al contrario de vanidoso, debe ser digno, orgulloso. No debe titubear al momento de tomar una decisión y si vacila, mejor  que renuncie. El mejor aliado del buen abogado es su fuerza interior, su conciencia. Debe elevarse al resto de la sociedad, y si en algún momento duda sobre cometer una injusticia, debe cambiar de oficio. No es en el derecho positivo donde el jurista encontrara el basamento de sus actos y decisiones. El derecho es cambiante, dinámico y lo que hoy es bueno, mañana no lo sea. Lo que era un sistema perfecto, tal vez sea modificado para mejorarlo. Aunque el autor cita como ejemplo el caso del derecho laboral, que con anterioridad solo era visto en un plano de comisión u omisión, creando una nueva fuente de responsabilidad como lo es el patrono; yo prefiero citar otro ejemplo, aunque esta bastante relacionado: la esclavitud. Anteriormente la esclavitud era bien vista, la alta sociedad tenía sus esclavos, a los cuales podía vender, permutar y hasta matar. Las mujeres esclavas eran obligadas por sus dueños para que le tuvieran hijos, en el caso que la dueña de la casa no pudiera hacerlo, pero los nacidos no eran considerados hijos de ellas, sino de sus "amos". La esclavitud era total, y en algunos casos, dependiendo de la actitud de los dueños, le permitían al esclavo comprar su libertad. Esto cambió con el tiempo, los esclavos fueron aumentando en cantidad, se fueron organizando y fueron luchando por sus derechos, hasta hubieron guerras por ello. Con este ejemplarizamos que antes si era bien vista la esclavitud, le daba status a los que la realizaban, ahora es condenado por el resto de la sociedad. Otro apartado que cautivo mi atención es que el abogado no puede abocarse únicamente a los textos, porque si es cierto estos son un guía, no es menos cierto que se quedan atrasados, no van al mismo paso que los cambios requieren. El buen abogado debe ser realista, debe acostumbrarse a los cambios, a la modernización. Se adapta. No ve sólo hasta donde llega su nariz, y es empático, es decir, se pone en el lugar de los otros y ve si sus actuaciones perjudican a los demás. El abogado que se excusa en lo que dicen los códigos para justificar sus actuaciones, aun a sabiendas que son incorrectas, no merece el título de abogado.

...