Electiva ciencias Sociales T02. El descubrimiento de la ignorancia

Universidad Simón Bolívar.

Electiva ciencias Sociales T02

Primera actividad  25% - El descubrimiento de la ignorancia.

Integrantes: Mateo Hernando Alfaro Pereira, Yuliana Nicoll Ardila Pedrozo, Shaylel Johana Zuñiga Zaparan, Justin Erney Suescun Bujato.

1. ¿Por qué el autor expresa que los últimos 500 años han sido los más revolucionarios del mundo?

El autor nos expresa que los últimos 500 años han sido los más revolucionarios del mundo porque a partir de los últimos 500 años hemos sido testigos de un crecimiento vertiginoso y sin precedentes del poder humano. Existen diferentes aspectos trascendentales que han marcado a nuestra sociedad durante estos últimos 500 años, el principal de estos aspectos es el aumento de la población mundial, se dice que, en el año 1500, había unos 500 millones de Homo sapiens en todo el mundo. En la actualidad, existen unos 7.000 millones. Esto nos demuestra que ha habido un incremento relevante de la población a lo largo de los años. Por otro lado, se encuentra el crecimiento en la producción económica de bienes y servicios, si hacemos una comparación con los últimos 500 años se estima que el valor total en bienes y servicios producidos por la humanidad en el año 1500 fue de 250.000 millones de dólares de hoy día. En la actualidad, el valor de un año de producción humana se acerca a los 60 billones de dólares. Pero el aspecto más notable y definitorio de los últimos 500 años fue en el momento que científicos estadounidenses detonaron la primera bomba atómica en Alamogordo, Nuevo México de la mañana del 16 de julio de 1945, también conocido como la revolución científica. A partir de ese momento, la humanidad tuvo la capacidad no solo de cambiar el rumbo de la historia, sino de ponerle fin. Durante dicha revolución la humanidad ha obtenido nuevos y enormes poderes al invertir recursos en la investigación científica. Se trata de una revolución porque, hasta aproximadamente 1500 d.C., los humanos en todo el mundo dudaban de su capacidad para obtener nuevos poderes médicos, militares y económicos.

2. ¿Por qué el autor expresa que "La revolución científica ha sido una revolución de la ignorancia."?

Cuando el autor expresa la expresión "La revolución científica ha sido una revolución de la ignorancia." hace referencia que lo que conocemos como revolución científica nace a partir de la ignorancia del ser humano por cosas que no sabe y quiere darle una respuesta o solución, el conocimiento premoderno que se apoya del islamismo, cristianismo, budismo, confucionismo nos decían que todo lo que el ser humano tenía que saber ya lo habían descifrado los “Dioses”, o los sabios es sus escritos o tradiciones orales, y si ellos no habían dado respuesta a preguntas o hechos de la naturaleza es porque era irrelevante para la “preservación de la humanidad” o  que el ser humano no necesitaba poseer tal conocimiento si el “Dios que nos creó” lo sabe.

supongamos que un campesino que quisiera saber como se creo el mundo, dichos sabios o un sacerdote le podían decir que el mundo se tardó 7 días en crearse pues fue el tiempo que se tomó “Dios en su creación”, ya con esto el campesino debía de quedar “satisfecho” pues esta era una verdad absoluta; pero sí al dia de mañana llegaba alguien y decía algo contrario a que el mundo o la tierra no se creó en 7 dias, sino fue gracias a una explocion llamada Big Bang y para que existiera hoy dia vida en la tierra tomó millones de años para que eso pasara, esto no sería considerado una verdad a la cual hay que creer pues en esa época solo quienes poseían el conocimiento y las respuestas de todo eran los dioses y sabios que habían dejado sus hallazgos al mundo por medio de escritos etc. Entonces esta nueva afirmación o estudios de cómo fue creado el mundo pasaría desapercibida o es algo irrelevante que al ser humano no le interesa saber.

Otro ejemplo sería si  un castellano llegará ante un sabio como las arañas tejen las telarañas, sino había escritos que dieran respuestas a esta pregunta, puede que el sabio o la persona a la cual se preguntó le responda que esto no es un conocimiento útil para el ser humano y que no es necesario saberlo ya que si los sabios antepasados no dieron respuesta a algo como eso no era necesario saberlo. Pero digamos que el castellano no quedó satisfecho de la respuesta dada, y comienza a investigar de cómo las arañas hacen telarañas y descubre que estas las construyen con  la seda líquida que es producto de una síntesis de proteínas  que se encuentra dentro de las glándulas de hilado (también llamadas hileras) que se ubican en la parte posterior del abdomen. Esta seda se convierte en sólida al entrar en contacto con el aire y de ahí nacen las telarañas. A nadie le interesa esto porque no es necesario saberlo.

Ahora bien la ciencia moderna digamos que sus bases se centran en la ignorancia ¿Cómo así? los científicos de hoy en día con todos los ”avances” que se han dado en la ciencia y tecnología, a día de hoy no saben cómo se formó o se dio el Big Bang, como apareció el hombre en la tierra etc. Siguen siendo preguntas que a día de hoy no hemos podido dar respuesta.

A partir de esto digamos que la ciencia moderna se ha hecho algo más dinámica al admitir la ignorancia. Esto quiere decir que no lo sabemos todo e incluso el conocimiento que decimos tener acerca de algo es provisorio nos hace de alguna manera compartir o aceptar algunos mitos en la ciencia, que no sabemos si son verdad o simplemente algo inventado por el hombre para mantener a la sociedad unida.

...