Imperialismo cultural.

No distingo la diferencia, desde mi punto de vista imperialismo e industria cultural es lo mismo o uno es la especie y el otro el género; imperialismo cultural es la imposición ideológica que se desarrolla a través de los medios comunicación y que se propaga a través de transnacionales, mientras que industria cultural (creo) tu eliges como quieres ser sometido al adquirir una “mercancía cultural”: moda, música, televisión, etc. y ésta transformación de manifestaciones culturales en bienes de consumo fue expuesta por la escuela de Frankfurt (Adorno y Horkheimer), que fueron los primeros en proponer el concepto de industria cultural cuando analizaron la producción industrial de los productos culturales (películas, revistas, programas de radio y/o televisión) como un movimiento de producción de la cultura como mercancía y comparan este proceso de organización y planificación con el de la fabricación de autos en serie porque comparten elementos como estandarización y división del trabajo.

Como la producción de cultura es un “proceso de industrialización” es inevitable pensar en el papel que juega la tecnología, ya que pareciera que el imperialismo cultural es consecuencia de los innegables avances tecnológicos del siglo XIX. Pero para Adorno y Horkheimer esta situación no es resultado de la evolución de la tecnología en cuanto tal, sino de la función que la misma cumple en la economía. Para A. y H. la industria cultural provoca un quiebre inevitable de la cultura; la cual cae en la mercancía. Consecuentemente, se destruye la capacidad crítica, ya que el acto cultural se traduce en un simple valor. La cultura deja de ser así una experiencia auténtica.

...