La Importancia De La Ponderacion

Los sistemas jurídicos modernos estas compuestos por 2 normas: las reglas y los principios, aplicándose por procedimientos diversos, las reglas por la subsunción y los principios por la ponderación.

El concepto de ponderación ha tenido varias discusiones la más importante seria saber si es un procedimiento racional para la aplicación de la norma jurídica o retorica que sirve para justificar las decisiones judiciales.

El segundo problema seria la legitimidad del juez y del tribunal constitucional para aplicar los principios mediante la ponderación ya que solo es el juicio arbitrario y salomónico.

II.- LAS OBJECIONES ACERCA DE LA RACIONALIDAD DE LA PONDERACION.

La indeterminación: es una formula retorica o una técnica de poder carece de un concepto claro y de una estructura jurídica precisa que garanticen la objetividad de la ponderación, desde este punto de vista la ponderación es una estructura formal y vacía.

La inconmensuralidad de la aplicación: implica la comparación de 2 magnitudes que debido a sus radicales diferencias no pueden compararse apareciendo porque no existe una organización jerárquica de los principios que se ponderan ni una medida común entre ellos.

La imposibilidad de sus resultados: todos estos serian particulares, dependerían de las circunstancias de cada caso y no de criterios generales por consecuencia las decisiones judiciales conformarían una jurisprudencia que tendía por una parte magnificar la justicia sacrificando la certeza, la coherencia y la generalidad del derecho.

III.- RACIONALIDAD O HIPERACIONALIDAD DE LA PONDERACION.

Hay que admitir que la racionalidad tiene ciertos límites, una perfecta objetividad solo podría alcanzarse en un sistema jurídico ideal, cuyas disposiciones determinaran el contenido de los principios, es decir la constitución y demás fuentes jurídicas establecerían explícitamente normas individuales que prescribirían con exactitud lo que está permitido y prohibido u ordenado para cada supuesto por consecuencia atribuirían a cada decisión judicial una justificación objetiva.

Debe reconocerse que esto no es así ya que ningún poder constituyente o constituido dispone de tiempo, la información y los

COMENTARIOS

La ley de la ponderación: hace referencias según Alexy y Bernal Pulido, a cuanto mayor sea el grado de no satisfacción o de afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro, por lo que podemos decir estos tres puntos esenciales dentro de la estructura de la ponderación dentro de esta ley.

Primero: se debe definir el grado de la no satisfacción o de afectación de la ponderación de principios

Segundo: la satisfacción del principio que juegan en sentido contrario

Tercero: la importancia de la satisfacción del principio contrario justifica la afectación o no satisfacción del otro.

Alexy advierte además que la conmensurabilidad de los principios se pueden realizar por medio de una escala tríadica, dado al grado de la importancia de los principios en coalición: Grave, Medio o Leve.

Otro factor importante aquí dentro de la ley de la ponderación es el llamado peso abstracto, que se refiere al valor que tiene dada principio en sí, piénsese por ejemplo en la libertad de expresión y el derecho a la vida, debe de prevalecer este ultimo porque para poder ejercer la expresión hay que tener vida, todo esto cambia valga decir depende del sistema jurídico en que se encuentre, por lo que hay sistema que le da más importancia a la dignidad humana y otros más importancias a la democracia.

Otro factor tiene que ser con la variable llamada ¨S¨, que se refiere a las apreciaciones empíricas, a la importancia de los principios en colisión, por lo que puede tener un grado diferente de certeza o de seguridad, por lo que cambia el peso relativo, que se le atribuya a cada principio en la ponderación, factos que se desarrollan con la fórmula del peso.

En la fórmula del peso se va a responder, la pregunta acerca del peso que debe de tener cada principio dentro de la ponderación, cuya fórmula explicamos en un escrito anterior.

acuerdos necesarios para prever y regular todos los conflictos que, de modo hipotético puedan surgir la aplicación de los principios del estado de derecho y democracia.

Como consecuencia resulta imposible de imaginar que exista un procedimiento objetivo para la aplicación de los principios jurídicos, la indeterminación normativa siempre abre la puerta a las apreciaciones del juez, también hay subjetividad en la subsunción por lo que no es posible excluir la ponderación de las apreciaciones subjetivas del juez.

2.- LA PRETENSION DE RACIONALIDAD DE LA PONDERACION.

La ponderación es un procedimiento practico común en el razonamiento jurídico y los resultados se consideran aceptables en general, no solo en la practica jurídica si no también en la vida cotidiana.

A.- La racionalidad alude a 2 dimensiones la teoría y la practica la primera establece condiciones de una teoría o concepto debe cumplir para ser considera racional, exige que las teorías y los conceptos tengan una estructura precisa, sean claras y estén libres de toda contradicción; la segunda determina las condiciones que un acto humano debe reunir para ser racional, expresa un sentido evaluativo de racionalidad especialmente relevante en derecho en la toma de decisiones judiciales.

B.- LAS EXIGENCIAS DE RACIONALDAD EN LA PONDERACION.

La

...