RESEÑA DEL ENSAYO DE FERNANDO CONDE

 RESEÑA DEL ENSAYO DE FERNANDO CONDE

     Para tener un mejor entendimiento sobre lo que se va a tratar en este trabajo quisiera empezar diciendo que el señor Fernando Conde en su ensayo “De las articulación de las perspectivas cuantitativa y cualitativa en la investigación social” habla en general de la metodología cuantitativa y cualitativa en varios campos, para eso empiezo diciendo que estos dos métodos son los más usados para la ayuda de llegar a resultados precisos tratándose del método cuantitativo o hipotético refiriendo al método cualitativo. Estas dos metodologías de igual forma contraen una similitud de buscar conclusiones o resultados de una investigación pero con diferentes procesos.

    Al hablar del método cualitativo Fernando Conde quiso resaltar que la sociedad al intentar un análisis de un contenido o entrevistas lo que hacen es dar un resultado donde presentan porcentajes estadísticos en que determinadas palabras o significantes aparecen en un texto, de igual manera Fernando afirma que este proceso es erróneo ya que al tener una relación el resultado de lo cualitativo y cuantitativo se produce es una lógica adictivo-estadística que es propia de lo cuantitativo, por eso al querer llevar lo numérico a lo cualitativo estaríamos realizando un procedimiento contrario a lo subjetivo de lo cual de trata el método cualitativo.

     Por consiguiente cuando Fernando nombra la articulación para los dos métodos entran a opinar A. Ortí y L. E. Alonso donde nos hablan de “desarrollar la necesaria complementariedad de ambas metodologías en función de los espacios de cobertura de la realidad social absolutamente distintos cubriendo ambas metodologías”.

    La analogía en este caso es fundamental ya que la entendemos como “cierta similaridad parcial entre las leyes de una ciencia y las leyes de otra ciencia que posibilita que una de las ciencias pueda servir para ilustrar la otra” (Maxwell). De esta analogía se desprenden dos procedimientos que ayudan con los pasos que se tiene que llevar para tener resultados veraz en las dos metodologías. La primera de ellas es denominada una analogía sensitiva que son fenómenos que producen impresiones similares, es decir hablar de dos cosas análogas porque tienen similar forma, o color, etc. Como segunda está la analogía formal-estructural que consiste en fenómenos que, poseyendo una naturaleza diferente, poseen una estructura similar o se rigen por leyes semejantes.  Dicho de otra manera, mientras el primero establece la analogía como una  apariencia similar de los fenómenos, el segundo fundamenta la analogía en la similaridad de la estructura matemática.

     Como lo mencione al comienzo estas dos metodológicas conlleva varias diferencias que el autor de este ensayo quiso resaltar;  en la parte cuantitativa es una metodología que se fundamenta entre los números y los fenómenos en lo que ellos descritos existe una relación precisa, estos fenómenos se expresan numéricamente de una forma clara, en organización de frecuencias y en el centro de los márgenes de error de cada investigación. Para lo cualitativo se parte de que entre las palabras y los fenómenos que ellas pretenden describir, existe una relación multívoca y polisémica, por este lado  los fenómenos en vez de expresar cifras numéricas, lo investigado se expresa a través de textos abiertos en función del contexto concreto de su producción.

...