Reseña entre dos mundos
Enviado por Equipo de Núcleo • 3 de Noviembre de 2019 • Reseña • 614 Palabras (3 Páginas) • 308 Visitas
Cuadro comparativo
Libro 1 | Libro 2 | |
Datos | González, S. (2018). Entre dos mundos: La antropología radical de Paul Stoller. México: Bonilla Artigas. | Poniatowska, E. (2012). La noche de Tlatelolco. (14ª ed. rev.). México: Era. |
Tema central | Narrativa en tercera persona sobre los trabajos que realizo el antropólogo Paul Stoller. | Revelar lo que sucedió realmente el dos de octubre de 1968. |
Propósito del autor | Reflejar todo lo que debe tener en cuenta un antropólogo a la hora de ir a campo y que esperar cuando eres novato. | Evidenciar a los lectores lo que por mucho tiempo el gobierno trato de esconder. |
Subtemas diferentes | Trata temas académicos específicamente enfocados al estudio de la antropología, hechicería, pobreza, ciencia, filosofía. | Este libro contiene en si temas como: violencia, injusticia y justicia, valentía, mal gobierno, divulgación de derechos. |
Subtemas similares | En ambos se abordan los temas de solidaridad, la búsqueda exhaustiva, al igual que, siempre tratar de desmentir lo que muchos creen que es cierto, o descubrir lo que nadie más sabia. | |
Actualidad del tema | EL libro fue publicado en el año 20018 pero el contenido es algo difícil de entender desde la perspectiva de leerlo como si fuera una novela, aunque es de mucha ayuda para los antropólogos y se mantendrá siempre vigente. | Este libro fue publicado en 1971 por primera, y al ser el contenido un hecho pasado, hablamos de un acontecimiento histórico lo cual siempre será de interés por su impacto. |
Marco teórico en que se fundamenta | El libro está desarrollado en las vivencias y conocimiento del antropólogo, el cual se desarrolla en lo que le pasaba y aprendía en cada viaje que realizaba. | Este libro está escrito en la mayoría por las descripciones e historias de la gente del 68, relatando como si fuera un diario de cientos de acontecimientos. |
Argumentos centrales del autor | El autor trata de explicar a los futuros antropólogos, porque es así de importante el trabajo de campo, que es la principal herramienta de la cual tendrán que fiarse para realizar una investigación. | Transmitir lo que las cientos de personas que vivieron aquel trágico día sintieron y ser el medio por el cual poder en culpar más a aquel gobierno de tomar aquella decisión. |
Evidencias que presenta | Contiene citas que Paul Stoller realizo en sus obras, al igual que narraciones sobre lo que vivió en mismo personaje en el continente africano. | Presenta Argumentos, fechas, y documentos de ciudadanos, periódicos, elementos de seguridad, etc. |
Contribución | El libro es de mucha ayuda para la comunidad antropóloga, ya que establece las bases de unos de los pilares de la antropología como Paul Stoller el cual fue uno de los que inicio con el trabajo de campo. | La lectura te envuelve demasiado, aporta lamentablemente los verdaderos hechos ocurridos en aquella plaza y los antecedentes que ya percutían, además. |
Conclusión del autor | Concluye que las tareas que realizo Paul Stoller contribuyan a la comunidad desarrollando el trabajo de campo participativo, al igual que implanta el pensamiento crítico en sus lectores que lo analizan a fondo. | Elena concluye que la finalidad no es culpas al gobierno de lo que hizo, si no revivir las memorias de las personas que perdieron la vida y sentir los acontecimientos cada 2 de octubre. |
Reflexión peronal | Este libro a mi parecer me costó entender lo que el escritor quería plasmar, por lo que, lo tenía que leer dos veces en ciertos párrafos. Pero, al final me fue satisfactorio poder ver un punto crítico de las cosas, de no dejarnos llevar por lo que simplemente nos dicen, si no, enjuiciarlo dos veces y ver a qué resultado similar llegamos. | En comparativa, este otro fue uno de los dos, el cual me trasmitió más sentimientos y entrar en la lectura, sentir que era un oyente de las personas que gritaban desesperados la verdad. Un buen libro para reflexionar acerca de los actos humanos, buenos y malos. |
...