Sentencia

Terminado pues el análisis de la historia del precedente judicial, el autor del libro pasa en su capítulo 4 a hacer un análisis comparado y empírico de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, Corte constitucional y el consejo de estado; en la que establece como ejemplos sentencias dictadas por ellos, para establecer de que manera y cómo se usa el precedente judicial en cada uno de estos entes del poder de la rama judicial, claro está que enfatiza en presentar las controversias que estas sostienen en tal tema, pero que sin embargo, arroja luz sobre las pautas y estándares que las cortes dan a los litigantes para la invocación efectiva de la jurisprudencia.

No obstante, a pesar de la importancia que se le ha dado durante todos los capítulos hasta el cuarto al precedente judicial, no se estableció hasta el momento su correcta interpretación, sin embargo, el autor en los capítulos 5 y 6, brinda herramientas útiles teniendo en cuenta que la noción de la línea de precedentes es fundamental para dar cierta inteligibilidad al conjunto de la jurisprudencia constitucional colombiana. Estas herramientas, son formalizadas en algunas técnicas de análisis dinámico, en el que buscan no cerrar la labor reconstructiva y hermenéutica del operador jurídico. Por lo tanto, cómo bien lo dice literalmente “el intérprete será responsable por el sentido de su argumento, pero deberá ofrecer posiciones que aclaren e iluminen las líneas jurisprudenciales existentes”.

...