Critica de la pelicula el inquilino.

Angeles Merlo

El cine de autor tiene su nacimiento en el siglo XX y nace para mostrar quien es el que pone el sello autoral en la película, de lo cual es una gran discusión pero puedo decir que cada director tiene su autoría ya que proponen respecto al lenguaje cinematográfico su propia narrativa para contar la historia, aunque si hay un guionista previo se podría perder un poco de su autoría pero claro que eso dependerá del director porque si con un guión ya hecho puede darle su estilo como lo hacía Buñel seguirá siendo cine de autor.

Por otra parte el cine de autor ha tenido una gran discusión de que es y que no lo es por lo cual se crean un gran debate, podríamos decir que el cine de Hollywood no es para nada cine de autor ya que todo ese proceso está controlado, por otra parte vemos que el cine de autor surge de la Francia donde toman al cine de autor como parte de un protesta de poder expresarse con sus opiniones de una manera imparcial y sin estar controlados. En la película que vimos llamada el Inquilino podemos ver el final alternativo que no fue mostrado en su época el cual hace que sea una película de autor, pero como cuando la mostraron fue censurada llega una confusión de es o no una película de autor.

Para mi en la versión que vi es una película de autor con un final que no está esperado es un poco extraña pero bueno, aunque según el texto no lo seria pero en sí que es una película de autor.

Es complicado saber que es o no una película de autor, se supone que con ella no existe un leguaje establecido ni sigue las regla de la academia sus planos son diferentes y usa un lenguaje poco convencional, entonces ¿qué seria para nosotros la película de autor? es un pregunta un poco difícil de responder, Woddy Allen será un cine de autor no lo creo siento que es un cineasta con menor presupuesto del que tiene Hollywood pero tiene películas comunes para mí sería más Peter Greenaway un cineasta de autor, donde podemos ver en sus películas un lenguaje creado por el con un montaje excepcional al cual no le importa el dinero lo que él quiere hacer son películas con su sello como él lo decía. El cine no sería nada si no tiene sentido para ti si está destinado a ver que la audiencia lo apruebe o no.

Otra cosa con la que buscamos en el cine de autor es mostrar la realidad tal y como es no teniendo un maquillaje de la realidad donde la vemos como todo de color de rosa, por lo cual podemos decir que en el final alternativo del inquilino es una película cien por ciento de autor ya que mostró la realidad que se vivía en España y que aún se vive, como es difícil conseguir una casa para los tuyos y aunque estés rentando pero si el casero se separa de la propiedad no puede hacer nada por ti; lo cual genera una gran critica pero si vemos el final normal es una película que disfraza la realidad de conseguir un piso como si la fe te consiguiera un piso de un día a otro cuando la esperanza estaba en el suelo, porque crearon ese raro final supongo que en esa época funciono para exhibirse porque no encuentro otra razón para que una película que se la vive criticando el modo capitalista que vida que se estaba gestionando en España termine dando un giro y crea que la religión te salvara de las tragedias humanas, lo cual se ve como una sátira en esa drama con tintes a comedia negra.

...