Ensayo derecho..

[pic 1]

“A CIVIL ACTION”.

Ensayo

[pic 2][pic 3]

[pic 4]

“Cuando la vida se funde en una aspiración suprema de justicia, de derecho, de honor y de verdad, hacia los cuales nos lleva los impulsos generosos de nuestra propia alma, no solo debemos resguardarnos de todo aquello que pudiera desvirtuarnos y empequeñecernos, sino que debemos transformarnos en apóstoles incorruptibles de tan nobles aspiraciones”.

                                                                        Hipólito Yrigoyen.

“Todo esta perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla”.

                                                                                    Demócrates.

“La probabilidad de perder en la lucha no debe disuadirnos de apoyar una causa que creemos que es justa”.

                                                                                                  Abraham Lincoln  

A manera de introducción, cito algunas frases que me parecen relevantes en la trama y argumentos principales  de la película “Una acción civil”. La cual trata las diferencias que hay entre el Derecho y la justicia ; desarrolla  desde varios puntos de vista   y diferentes enfoques   los valores sociales  de   Ética y Moral,  así como  su relación con  el aparentemente  interminable debate entre justicia y derecho, conceptos que parecen cada vez más alejados uno del otro, señala  la importancia de la lucha  y esfuerzo de un hombre que de manera inesperada   encuentra su verdadera vocación al  vivir una  Epifanía que  cambia el curso de su vida y a él mismo de manera radical.

(John Travolta) interpreta a  “Jan  Schlichtmann” un abogado materialista y ambicioso que se dedica a atender casos de personas que han sufrido algún daño corporal , particularmente en contra de grandes compañías, sus colegas  a  veces lo llaman  algo así como: carroñero  o cazador de ambulancias. En voz en off Schlichtmann   nos narra desde su punto de vista  la historia basada en hechos reales , al principio nos deja claro que para él, las personas y sus respectivas características , como edad y sexo ,representan un valor económico  que es cuantificable y  varía de acuerdo a dichas características .Hasta este punto, el jamás busco algo parecido a la justicia , solo  trataba de manipular al  sistema para presionar a grandes compañías ,obtener prestigio y  beneficios económicos utilizando el chantaje como herramienta.

[pic 5]

La trama gira en torno a un grupo de familias de Nueva Inglaterra que se quejan de la contaminación de un rio local, el cual es utilizado como  fuente de agua potable. La contaminación por desechos químicos es causada  por dos industrias de la región, de acuerdo a la versión de estas familias, arrojar desechos tóxicos al suelo y arroyos provoco la muerte de varios niños.

En primera instancia Schlichtmann considera que el caso es  demasiado difícil para sacarle partido, por lo cual rechazo la oferta , esta decisión cambia  cuando se da cuenta que las empresas  locales pertenecen  a grandes corporaciones , de las cuales considera  es posible obtener provecho.

.

 Las ambiciones materialistas del abogado demandante cambian gradualmente  conforme transcurre  el caso ,la apreciación de Schlichtmann se torna contraria  y casi obsesiva , esto lo lleva a convertir  este pleito en una lucha personal , afectando su reputación , su economía y a las personas que trabajan con él .Su repentino interés por la justicia y defensa de la dignidad  lo dejan  solo  en la calle. Lo  único que le importa es y resarcir en lo posible el daño causado a las personas de esta comunidad, otorgarle el respeto que merecen y limpiar el área contaminada.

El abogado defensor es el actor Robert Duvalll, quien  interpreta a “Jerome facher” un hombre maduro y muy experimentado que sabe perfectamente cómo moverse en los tribunales y ganar con astucia, calma y frialdad. Facher constantemente señala y exhibe los errores  de Schlichtmann así como su  falta de experiencia de, incluso trata de manipularlo para que desista  y llegue a un acuerdo.[pic 6]

Este personaje inspira confianza y seguridad, parece honesto, sencillo, de carácter templado  y un hombre de principios, casi se pierde de vista que a él lo único que le interesa es evitar que la empresa para la que trabaja sea vea  afectada, por lo cual es obvio que su Ética personal queda totalmente  subordinada a sus intereses, Facher es un experto en derecho y en juicios, pero no le interesa el concepto de justicia.

A mi parecer, la historia se resuelve de manera muy apresurada y amontonada al final del largometraje, deja varios cabos sueltos y una sensación de que los personajes se quedan cortos en sus intervenciones. Sin ahondar en mi personal critica cinematografíca,  es necesario mencionar  que al final y a un costo muy alto para Schlichtmann, se logra hacer justicia, o por lo menos detener la contaminación y corregir el daño ecológico, aunque yo no podría decir  si esta compensación sea justa para alguien que ha perdido un hijo. Las empresas se ven obligadas a cerrar y detener sus operaciones por el alto costo de limpiar la zona. Es el gobierno quien directamente obliga a estas organizaciones a resarcir el daño. Para Schlichtmann, la vida toma un nuevo curso desde que trabaja en este caso, nunca vuelve   a su antiguo estilo de vida y decide trabajar por una causa ambientalista el resto de su vida.[pic 7]

...