Pelicula uicio de Núremberg

Juicio de Núremberg

La película empieza mostrando un panorama de la llegada del juez Haywood (estadunidense) a Núremberg en el año 1948, así la película, ese mismo momento, se logra explicar cómo en 1912 aquella locación fue dividida en una sección nueva y en una sección vieja, además de las consecuencias que el régimen nazi , es decir, el partido nacionalista provoco aquella locación . A ese juez que recién llegaba le correspondía resolver el caso de la acusación hacia los jueces que ejercieron sus funciones en el mandato de Hitler. Los acusados, por la fiscalía que ejercía en el año 1948,  eran  Emil Hahn, Friedrich Hofstetter, Werner Lampe y Ernst Janning. Así,  el juez a cargo del caso les pregunta si eran representados o no y si se consideraban culpables o no, lo llamativo es que   Ernst Janning no emite palabra alguna y deja que su abogado, Hans Rolfe tenga la palabra.

Una de las acusaciones que hace la fiscalía es acerca de los casos de esterilización que se hicieron durante el régimen nacionalista  recurriendo al caso Malmedy en donde los jueces Hofstetter y Janning estaban a cargo, así el testigo en este caso fue Rudolf Petersen, el cual conto que tuvo que soportar episodios violentos durante el comienzo del régimen y además que fue esterilizado por órdenes de Janning y holftetter sin ninguna razón valedera solo por querer sacar un permiso para poder conducir un camión para su trabajo, haciéndose abuso del poder, y que fue llevado contra su voluntad a ser esterilizado, lo cual viola sus derechos personalísimos como al derecho a la integridad física , al honor, a la libertad de movimiento, entre otros. Así presentados los hechos, el abogado defensor de los acusado Janning apelo que el testigo en su niñez se le había declarado una enfermedad, además de que su madre tenía una enfermedad mental, incluso lo corroboro frente al tribunal, así el argumenta que se esterilizo al testigo por poseer una enfermedad mental y que no solo se aplicaba esto en Alemania sino que se aplicaba en diferentes países entonces así recurrió al derecho comparado ya que el abogado presento pruebas de que estas políticas de esterilización se usaban alrededor del mundo y no solo en Alemania .

Otra acusación fue hacia Janning y Hahn por el juicio de contaminación racial en el cual se acusaba a Feldstein, un hombre judío de 45 años por haber tenido relaciones sexuales con la testigo Irene Holfman la cual en su momento tenía 16 años , por eso el acusado fue condenado a muerte, ahora bien, el derecho a un juicio, a un proceso por el cual se declare inocente hasta que se demuestre lo contrario fue violado porque la decisión ya estaba tomada incluso antes de iniciar el juicio, incluso la testigo cuenta que le dijeron que no había ninguna forma de que sobreviva el acusado y le ofrecían que mienta a lo cual ella se negó y fue condenada a arresto , así el juicio que solo sirvió de burla para el acusado, violando el derecho personalísimo a la dignidad,  duro 2 días . El abogado de Janning contraataca haciendo algunas preguntas a Irene la cual termina admitiendo que si había sucedido algo con el acusado y que sabía que iba en contra las normas en ese momento, al ver que otra testigo admitió verlos juntos en situaciones comprometedoras.

...