12 Hombres En Pugna

El principal conflicto de la película es en que las doce personas estén de acuerdo

sobre la culpabilidad o inocencia de un joven de 19 años, que es acusado por el asesinato de

su padre. Como primer opinión las once personas están “convencidas” de que el joven es

culpable y merece ir a la cámara de gas. Pero el único que no esta muy convencido prefiere

seguir discutiendo el tema mediante suposiciones. Prefiere que el chico sea sentenciado y

haber consultado todos los recursos posibles.

La única persona que está en desacuerdo, fue el punto clave para empezar una

discusión, un intercambio de opiniones. Su principal objetivo era que no se dejaran llevar

impulsivamente para tomar una decisión, se tienen que gastar todos los medios posibles

para poder llegar a un acuerdo.

Los pasos de argumentación por los que pasaron se presentan de la siguiente

manera:

1.- Intelectio: se presenta cuando cada miembro, empieza a compartir sus

conocimientos sobre el caso, como las pistas recolectadas. Cada uno entiende las cosas a

su manera. Conforme se va dando la discusión van saliendo algunas pistas que para unas

persona pasaron inadvertidas.

2.- Inventio: en esta segunda parte empieza la discusión sobre lo que puede ser falso

o verdadero. Con ayuda de una dinámica que es por medio de votos se procura exponer sus

opiniones o defender sus puntos de vista. La intervención de algunos tópicos también están

presentes en este proceso.

–

Magister Dixit: el encargado de la reunión tiene una responsabilidad de que

todo se lleve correctamente. Y se rigen por las leyes que están estipuladas.

–

Adynata: al violar las leyes por parte del individuo que cometió el asesinato, se

realiza una junta y de manera democrática se decide las consecuencias que repercutirían

sobre el “agresor”.

–

Sapienza fortuita: el primer abogado que está inconforme, tuvo que mantener

la calma, escuchar a todos sus colegas, para después de manera sabia lograr convencer oinvitarlos a volver a consultar las “pistas”. La forma en que habla y se expresa tiene una

grado de convencimiento muy eficaz. Y lo mejor es que el propósito de convencimiento es

para un bien.

3.- Dispositio: en este proceso ponen en orden todos loe echos, que mediante las

evidencias construyen la escena del crimen. Se procura que le den mayor importancia sobre

lo que se dice o lee.

4.- Elocutio: empiezan a construir todos lo echos desde la parte general a lo

particular, parten de las circunstancias más importantes hasta las más insignificantes. Cada

pista es estudiada o lo toman como suposiciones. Al suponer se permiten pensar otras

posibilidades y no tener

...