COMENTARIO DE LA PELÍCULA “TAMBIÉN LA LLUVIA” (2010) DE ICÍAR BOLLAÍN

“También la lluvia”es una película dirigida por Icíar Bollaín ambientada en el año 2000, donde un grupo de españoles viajan a Bolivia para filmar una película recreando la conquista de américa.
Los protagonistas principales son Sebastián, el director de la misma; Costa, el productor y Daniel un aborigen que va a participar como extra.
La problemática que se va a desarrollar es que durante el rodaje, las personas de la comunidad aborigen participando en la película se ven atravesadas por la injusticia social que implicaba la privatización del agua, de la cual Daniel va a ser un personaje clave para las revueltas que se van a generar y así también de la introspección que van a realizar Sebastián, Costa y todo el grupo de españoles que participaban del film.

Ahora bien, vamos a detenernos un poco en la guerra del agua y todo lo que eso implica socialmente: la injusticia y desigualdad para con los aborígenes, la lucha de estos ante las mismas y también el claro paralelismo que se puede con los hechos de la conquista; todo empieza con el principio mismo donde Sebastián y Costa eligen a todos los miembros de la comunidad aborigen como extras bajo la justificación de “son todos iguales” y que “nadie va a notar la diferencia de lenguas” mostrando así el desinterés de reconocer al otro como igual, cosa que viene arrastrándose desde la época colonial viéndolo explícitamente en escenas como la del actor que interpreta a Colón gritandole a una moza como si fuera una mujer nativa durante un ensayo o aquella en la que todos preguntan como se dicen diferentes cosas en su idioma, como si este fuera un forma de entretenimiento y no una parte fundamental de quienes son ellos como cultura.
Es aquí donde ya se puede vislumbrar los efectos residuales que dejó el orden colonialista, esa concepción del otro como inferior a mi que tambien se puede ver en escenas como aquella en donde Costa empieza a hablar y minimizar a los aborígenes en inglés frente a Daniel porque ¿cómo va a ser posible que me entienda, no? Sería una obviedad recalcar la sorpresa de Costa cuando Daniel replica su expresión diciendo que había trabajado en EEUU por un tiempo y por lo tanto, entendiendo el idioma.
Así como este momento entre ambos personajes hay varios  ya que Daniel va a llevar a Costa replantearse muchas cosas sobre su manera de comprender el mundo, que lo que para él es importante no lo es para todos, que si su película es el oro de lo españoles colonialistas, aquel que solo era oro para los nativos, esta es solo una película más para los aborígenes de bolivia.
La plata, aunque importante, no va a solucionar el descuido social que estaban sufriendo.

Otros personajes importantes que contribuyen a los paralelismos de conquista/actualidad son los actores que encarnan a Colón, Antonio de Montesino y Bartolomé de Las Casas. Cada uno representando muy bien a sus personajes en la actualidad, tomando Anton (Colon), por ejemplo, una postura amistosa con la lucha por el agua pero no hace nada por ayudarlos, en cambio quienes hacen de Montesino y de Las Casas ven a sus personajes como revolucionarios por querer frenar la conquista no viendo como ambos solo quieren parar el genocidio y no el etnocidio que se estaba llevando a cabo, hechos perfectamente representados, nuevamente, en la escena de la cena donde aprenden palabras en quechua.

...