El puente de Thor

[pic 1]Universidad Autónoma del Estado de México[pic 2] 

Docente: Sonia Cejudo Escamilla

Alumno: Enrique Aguilar Morales

Asignatura: Narrativa Ficcional

“Ensayo”

El orden de los factores si altera al producto.

En 1984, Granada Televisión MCMXC, trasmitió “The problem of Thor bridge” un episodio de la serie “Las aventuras de Sherlock Holmes” dirigida por Michael Simpson, la cual es una adaptación de la obra “La aventura del puente de Thor” del aclamado Escritor Sir Arthur Conan Doyle. Cuando comparamos el cuento con la adaptación, podemos observar cambios significativos en la sucesión de escenas, debido a la modificación del tiempo y del espacio dentro de ellas. Los cambios que sufre la adaptación son ambivalentes ya que favorecen y decrecen a los elementos narrativos de la historia original. En el siguiente Ensayo se hará una comparación minuciosa de las dos formas en que se narra la historia de Conan Doyle, tanto la literaria, como la cinematográfica. Esto para resaltar las diferencias que se generan a partir del reacomodo y omisión del “tiempo y espacio”, ya que la modificación de estos elementos es tan importante para la estructura de la trama que, incluso puede llegar a cambiar la percepción que se tiene de algunos de los personajes. Para lograr este cometido, se compararán el segundo encuentro de Sherlock Holmes con Neil Gibson, el primer encuentro de Holmes con la señorita Dunbar y por último las diferentes visitas que hace Holmes al puente de Thor.

El desarrollo del libro y de la adaptación cinematográfica, tienen una concepción casi idéntica. Hay muy pocas cosas que diferencien la adaptación del cuento, por ejemplo, la personalidad de Holmes. Si somos muy observadores notaremos pequeñas variaciones en el carácter de él, sobre todo, detalles de interpretación para una mejor adecuación del personaje en la totalidad de la serie.  

“No pude dejarlo donde está. ¡Ah! ¿No llaman a la puerta? Sí, ahí están sus pasos. Bueno señor Gibson, estaba diciéndole ahora mismo al doctor Watson que ya era más que hora de que viniera” (Conan – Doyle, 2022). Es en esta conversación, donde por primera vez en el cuento, se muestra la gran primera diferencia en la temporalidad de los acontecimientos. En el fragmento podemos ver a Neil Gibson regresa al departamento de Holmes, después de haber caminado por unas horas en las calles de la ciudad, mientras meditaba y encontraba el temperamento correcto para enfrentar a Holmes. La acción deja ver a un Gibson mucho mas humano y da esperanza para la reivindicación de su personaje.

En la adaptación, esto sencillamente se alarga, pero además nunca dejamos de pensar en la posibilidad de que Gibson fuera el verdadero asesino de su esposa, esto pasa porque él no regresa al departamento de Holmes, y es hasta su tercer encuentro de estos dos personajes, donde podemos ver bajar las barreras emocionales del personaje de Gibson. En la adaptación Gibson se mantiene con un carácter más dominante por más tiempo, lo que resignifica el actuar del personaje dentro de la historia. La tención que genera y su protagonismo, se ven afectados.

...