Mi Opinion

Ensayo del material El Rinoceronte de Scott Alexander

El Rinoceronte es uno de muchos clásicos que sirve como manual para la vida. En este caso Scott Alexander opto por darle un nombre algo cómico a su libro o manual de vida para que las personas se guíen de él y tengan éxito en lo que les queda de vida y tomando en cuenta que es una lectura ligera es más sencillo tomas pautas y aplicarlas día a día.

El libro habla de que tenemos que ser Rinocerontes para ser alguien en la vida y no dejarnos llevar por las Vacas o los Micos Perezosos. Pero la gran pregunta es ¿Por qué un Rinoceronte?

El autor comienza el libro dando esta breve explicación, describe a el Rinoceronte con una piel gruesa, loca carrera y fuerza, sin abundar mucho en su lógica ya que se centra mucho en lo que son los Rinocerontes y las Vacas con una vida en la Jungla. Perfectamente pudo haberse centrado en un elefante que es más fuerte y se podría decir que suelen ser más sociables que un simple rinoceronte u otro animal con sus mismas virtudes pero no lo hizo y por eso digo que no abundo mucho en su lógica. O cómo es que compara dos animales que no existen siquiera en el mismo entorno pero lo que él quiere es que no nos detengamos tanto a razonar sobre el entorno y nos centremos más en el mensaje que quiere transmitirnos.

Desde un punto superficial el libro no tiene mucho sentido ya que repiten hasta el cansancio lo mismo y poniéndome a pensar un poco o en el punto de vista de otra persona se llega a la conclusión de que una persona no va a una librería y toma un libro tan corto, lo compra y lo toma como su manual de vida ya que eso No se aplica últimamente porque los jóvenes han perdido el hábito de leer y los adultos carecen de tiempo para hacerlo por su trabajo y demás ocupaciones.

El autor se basa en un estilo de vida tipo americano ya que para Alexander la base de la felicidad es el dinero, la fama, poder y la superioridad hacia las demás personas.

Su idea no es muy innovadora ya que hablar de animales es algo un tanto gastado y repetitivo, no es como el propone una filosofía de vida pero si es una versión estrecha de como el ve la vida.

La idea no es nada malo, al contrario sería genial que todos tuviéramos esa visión que él tuvo al momento de escribirlo pero con unas cuantas excepciones ya que el libro contiene partes muy contradictorias que debaten mucho entre la razón y la lógica.

En una parte del libro dice que el dinero compra la felicidad y es verdad que todos necesitamos del dinero para obtener lo que queremos e incluso para obtener un mejor futuro, algo prometedor que todos en algún momento o tal vez toda su vida anhelan tener o alcanzar pero no es como para decir que el dinero compra la felicidad porque nosotros mismos forjamos nuestra vida y la felicidad es algo que tenemos que tener en nosotros sin necesidad de comprarla, por ejemplo un nuevo día es motivo

...