COSTOS PARA LA TOMA DE DECISIONES
Enviado por Sebastian Saavedra • 20 de Abril de 2021 • Informe • 672 Palabras (3 Páginas) • 475 Visitas
[pic 1][pic 2]
COSTOS PARA LA TOMA DE DECISIONES.
Evaluación 8 – Sumativa: Informe.
Nombre : Sebastián Valentino Bordoy Saavedra.
Carrera : Ingeniería en administración de empresas.
Asignatura : Gestión de costos.
Profesor : Sergio Antonio Fernández Araya.
Fecha : 13 – octubre – 2020
SITUACIÓN
Doña Yoli tiene una empresa manufacturera de botones de plata que utiliza el sistema de costos estándar, para la cual pretende producir y vender 5.000 unidades. A continuación, se presenta la información relevante de la empresa de Doña Yoli:
- Datos estándar
Costo unitario:
MPD 2 kilos a $ 100 el kilo $ 200.
MOD 3 horas hombre a $ 80 la hora $ 240.
CIF 2 horas máquinas a $ 50 la cuota $ 100.
Costo unitario $ 540.
- Producción 5.000 unidades.
- Horas máquinas 10.000.
- CIF $ 500.000.
- Datos reales
Producción:
Terminadas 4.000 unidades.
Proceso 1.000 unidades (grado de avance MPD 100%, MOD 70%, CIF 60%)
- Compras de MPD 10.000 kilos a $ 105 cada kilo neto.
- Consumos:
MPD 9.700 kilos.
MOD 14.335 horas a $ 79 la hora.
CIF $ 459.264.-
- Horas máquinas utilizadas 8.832.
- Ventas 3.500 unidades a $ 1.500 c/u.
- Gastos de administración y ventas 20% de las ventas.
- Producción Equivalente
MP | MOD | CIF | |
TERMINADAS | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
EN PROCESO | 1.000 | 700 | 600 |
UNID. EQUIVALENTES | 5.000 | 4.700 | 4.600 |
- Estándar ocupado de materia prima directa seria:
cantidad estándar ocupada * precio estándar
(5.000*2) = 10.000
- Estándar ocupado de mano de obra seria:
cantidad estándar ocupada * precio estándar
(4.700*3) = 14.100
- Estándar ocupada de CIF seria:
cantidad estándar ocupada * precio estándar
(4.600*2) = 9.200
Cálculo y análisis de las variaciones en MPD, MOD y CIF. (75 puntos)
Variaciones en los materiales | ||||||
Estándar | 2 kilos a $ 100 el kilo | |||||
Real | Consumo MPD 9.700 kilos a $ 125 cada kilo neto. | |||||
Precio | Cantidad real x precio real | 9.700 | X | 125 | 1.212.500 | |
Menos cantidad real x precio estándar | 9.700 | X | 100 | 970.000 | ||
242.500 | Desfavorable | |||||
Eficiencia | Cantidad real x precio estándar | 9.700 | X | 100 | 970.000 | |
Menos cantidad estándar ocupado x precio estándar | 10.000 | X | 100 | 1.000.000 | ||
-30.000 | Favorable | |||||
Neta | Cantidad real x precio real | 9.700 | X | 125 | 1.212.500 | |
Menos cantidad estándar ocupado x precio estándar | 10.000 | X | 100 | 1.000.000 | ||
212.500 | Desfavorable |
Análisis
- Precio: Utilizó 242.500 mas de lo que se estimaba, ya que se consideraba pagar 100 el kilo y terminó pagano 124.
- Eficiencia: Diferencia favorable de $30.000, por lo que utilizo menos material del esperado.
- Neta: Variación desfavorable de $ 212.500 de lo que se estandarizó a utilizar.
Variaciones en la Mano de Obra | ||||||
Estándar | 3 horas hombre a $ 80 la hora | |||||
Real | Consumo MOD 14.335 horas a $ 79 la hora. | |||||
Precio | Horas real x tasa real | 14.335 | X | 79 | 1.132.465 | |
Menos horas reales x tasa estándar | 14.335 | X | 80 | 1.146.800 | ||
14.335 | Desfavorable | |||||
Eficiencia | Horas reales x tasa estándar | 14.335 | X | 80 | 1.146.800 | |
Menos horas estándar ocupado x tasa estándar | 14.100 | X | 80 | 1.128.000 | ||
(1hr * 4.700) | 18.000 | Desfavorable | ||||
Neta | Horas reales x tasa real | 14.335 | X | 79 | 1.132.465 | |
Menos horas estándar ocupadas x tasa estándar | 14.100 | X | 80 | 1.128.000 | ||
4.465 | Desfavorable |
...