COYUNTURA ECONOMICA DE PIURA COMPARACION MENSUAL
Enviado por Tania Angeles • 2 de Diciembre de 2017 • Monografía • 993 Palabras (4 Páginas) • 206 Visitas
[pic 1]
[pic 2]
Facultad de Ciencias Empresariales[pic 3]
Escuela Economía
Curso:
Economía General
Tema:
Coyuntura Económica De Piura
Profesora:
Chiclayo, Julio del 2011[pic 4]
[pic 5]
COYUNTURA ECONOMICA DE PIURA
COMPARACION MENSUAL
En el cuadro se presentan todos los sectores económicos que más delante de este trabajo serán estudiados detenidamente.
Podemos observar que en el primer trimestre, el indicador con mayor participación es el Indicador de electricidad y agua ya que abarca un 73.01%; y el sector que menos participación a tenido es el de manufactura con el 0.08%.
Con respecto a las variaciones podemos decir que el Sector Agrícola es el que presenta la menor variación porcentual (-64.41) en relación al mes de Marzo para los años 2010 y 2011. Y el Sector Hidrocarburos presenta la mayor variación porcentual (11.76) en relación al mes de Marzo para los años 2010 y 2011.
SECTOR | 2010 | 2011 | PARTICIPACION | % |
AGRICOLA | 82706 | 42413 | 0.0048 | -64.41% |
PECUARIA | 6378 | 6905 | 0.0008 | 7.93% |
PESQUERA | 72717 | 70799 | 0.0081 | -2.67% |
HIDROCARBUROS | 1970090 | 2216194 | 0.2532 | 11.76% |
MANUFACTURA | 3584.4 | 3347.9 | 0.0004 | -6.82% |
CONSTRUCCION | 21993 | 22202 | 0.0025 | 0.95% |
ELECTRICIDAD Y AGUA | 6376360 | 6389820 | 0.7301 | 0.21% |
TOTAL | 8533828.4 | 8751680.9 | 1.0000 |
|
COMPARACION TRIMESTRAL
SECTOR | 2010 | 2011 | % |
AGRICOLA | 415178 | 421121 | 1.42% |
PECUARIO | 17149 | 18961 | 10.04% |
PESQUERA | 153542 | 188214 | 20.29% |
HIDROCARBUROS | 6147465 | 6212397 | 1.05% |
MANUFACTURA | 6494.5 | 6171.1 | -5.11% |
CONSTRUCCION | 452386 | 64988 | -149.76% |
ELECTRICIDAD Y AGUA | 18280945 | 17973810 | -1.69% |
TOTAL | 25473159.5 | 24885662.1 |
|
DESAGREGACION DE SECTORES
- SECTOR AGRICOLA
El desempeño negativo del subsector agrícola obedeció básicamente a disminuciones en la producción de limón (-60.00 por ciento) y mango (-140.38 por ciento). El primero de estos cultivos fue afectado por un clima adverso (bajas temperaturas ambientales) que provocó deficiencias en la floración, a lo cual se sumó el corte de riego efectuado en las represas de la región ante un panorama de déficit hídrico. En particular, en el reservorio de San Lorenzo se llevó a cabo una interrupción del riego desde el 20 al 27 de marzo.
De otro lado, la contracción del mango reflejó un retraso en las cosechas de la campaña pasada, que concentraron un regular volumen en marzo del 2010. Por último, la notable expansión en el caso del maíz amarillo duro (163.81por ciento) responde a una mayor superficie cosechada; sin embargo, se trata de niveles de producción relativamente marginales.
SECTOR | 2010 | 2011 | % |
ARVEJA G/S | 6 | 16 | 90.91% |
CAMOTE | 2657 | 3507 | 27.28% |
CEBOLLA | 1555 | 206 | -153.21% |
FRIJOL CAUPI | 44 | 65 | 38.53% |
LIMON | 15379 | 8281 | -60.00% |
MAIZ AMARILLO DURO | 93 | 935 | 163.81% |
MANGO | 40000 | 7006 | -140.38% |
PAPA | 1294 | 1012 | -24.46% |
PLATANO | 21328 | 21154 | -0.82% |
YUCA | 350 | 231 | -40.96% |
TOTAL | 82706 | 42413 | -64.41% |
...