Colombia, historia de una lucha por la despenalización del aborto

“Colombia, historia de una lucha por la despenalización del aborto”

El artículo publicado por el periódico EL PAIS, el 1 de junio del 2006 en la autoría de Yolanda Guerrero, afirma que el 10 de mayo del 2006 Colombia aprobó la despenalización del aborto en los siguientes casos: cuando el embarazo es producto de una violación, malformaciones en el feto, riesgo de muerte en la madre, con esto Yolanda cuenta que Colombia se convierte en el 13,2% de países que aceptan el aborto en estos tres casos.

En relación a lo dicho por la columnista, me encuentro en desacuerdo, que Colombia haya aceptado el aborto en casos de violación porque creo que hay otras maneras de resolver “el problema” y que no podemos culpar el feto en formación y además no podemos olvidarnos que es una vida más, y critico la posición a favor de la columnista porque no me parece que dicha posición tenga valores éticos y morales. Sin embargo estoy de acuerdo con la otra posición que toma Yolanda al estar de acuerdo con el aborto en caso de que el feto pueda traer malformaciones y si la vida de la madre está en peligro de muerte, también apoyo que Colombia haya aceptado el aborto cuando la madre se encuentra en riesgo de muerte, porque ese bebe nacerá sin la figura materna, al crecer y darse cuenta lo que hizo su madre por él, podrá tener repercusiones de porque nació, porque su vida causó la muerte de su madre y podrá traer daños psicológicos a esta persona, también estoy de acuerdo con que se pueda inducir un aborto legal cuando el feto puede traer malformaciones, porque no es justo que una persona nazca condenada a sufrir daños psicológicos y físicos.

(Este párrafo y el siguiente son muy extensos, cuida que no termine siendo excesivamente largo de manera que sature la lectura y confunda al lector) La columnista Yolanda Guerrero afirma que la polémica de si se seguía penalizando el aborto o se despenalizaba simplemente fue una trastienda de política, y que el inédito porcentaje con las cuales ganó las elecciones Álvaro Uribe no fue fruto de la casualidad y afirma lo siguiente “los analistas convienen en que el altísimo apoyo electoral sólo puede deberse a que ha conseguido el voto conservador de los seguidores de su coalición, Primero Colombia, y también el de otros sectores e ideologías. Un claro ejemplo de voto al personaje y no al partido. El uribismo existe. Neto ¿? exponente ha sido el debate nacional generado en torno al aborto, tema controvertido en cualquier rincón del planeta”, no obstante lo dicho por la columnista Yolanda Guerrero me parece que no tiene argumentos suficientes para dar este tipo de afirmación, no podemos afirmar que la mayoría de los votos que recibió Álvaro Uribe fue producto del uribismo y no por su partido, no podeos dar declaraciones a la ligera y decir “un claro ejemplo de voto al personaje y no al partido”, será que Yolanda conoce a todas las personas que votaron por Álvaro Uribe?¿O será que es un pensamiento personal y en el artículo lo afirmó? La verdad no podría saber porque Guerrero hizo esta afirmación, pero no podemos dar declaraciones tan generales como que la mayoría de los votos que recibió Uribe fueron por uribismo.

Yolanda Guerrero también cuenta que el presidente Uribe se declaró cristiano por convicción y respetuoso por la vida, pero también respetuoso por las leyes implementadas en la constitución política de Colombia, e invitó a los colombianos a fortalecer los valores éticos y morales para que así se disminuya el porcentaje de abortos legales e ilegales en Colombia, (es un párrafo muy largo y se requiere un punto seguido, en este caso hay un cambio de idea y la coma no es suficiente) critico los halagos que Yolanda la columnista del periódico el país, le hace a Álvaro Uribe cuando dice que Uribe es un cristiano por convicción y que está en total desacuerdo con la decisión que se tomó en Colombia pero que la respeta como presidente, Critico estos halagos porque Yolanda no puede determinar con ciencia cierta si Uribe dice la verdad o solamente lo hace para mostrarse neutral ante el tema y evitar estar en polémica por su preferencia, pero suponiendo que Uribe dice la verdad, estaría de acuerdo con el pensamiento de Uribe (repetición innecesaria, acabas de decir “Uribe”) porque creo que se deben respetar las decisiones tomadas por una nación, sin decir que se está de acuerdo; y que la única solución de que los dos pensamientos estén de acuerdo es fortaleciendo los valores morales y éticos, que si una mujer decide abortar es porque tiene conocimiento previo de los pro y los contra que trae tomar aquella decisión.

La columnista del periódico el PAIS relata que Lina moreno, la primera dama de ese periodo está totalmente de acuerdo con la despenalización del aborto y cuenta que Mónica Roa, es la abogada que defiende la despenalización del aborto en ciertas situaciones, no obstante me parece un apoyo importante que dos figuras femeninas de gran influencia apoyen esta sentencia de la corte.

Yolanda cuenta que la defensa de la despenalización del aborto en un país que vivía en vísperas electorales no fue fácil ya que los amores y odios de un partido hacia el otro estaban a flor de piel, y la intención de Yolanda Guerrero y Mónica Roa no era estar en contra de la religión católica por lo que Mónica se defiende diciendo "Nuestra intención en ningún momento fue cambiar la posición de la Iglesia frente al tema. Lo que quisimos hacer fue cambiar los términos del debate para que se correspondieran con el Estado laico que somos a partir de la Constitución de 1991 y en el que la única discusión relevante es la del aborto como un problema

...