Como se afronta una crisis en los paises

COMO SE AFRONTA UNA CRISIS

¿Por qué el ministro de hacienda anunció reiteradamente que no había necesidad de recurrir al FMI?

Considero que la situación económica de Colombia en 1999  hizo creer al gobierno del Presidente Andrés Pastrana y a su ministro de hacienda Juan Camilo Restrepo que su gobierno contaba con recursos necesarios para no padecer los efectos de la crisis del sudeste asiático, el ministro Restrepo primeramente anunció el 14 de junio que el país no necesitaba un programa de apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI), aun cuando el ministro de hacienda acepto como preocupante la crisis fiscal en 1999  confió  en la capacidad del estado para enfrentarla.

También creo que una de las causas por las que Restrepo no acepto la necesidad de recurrir a FMI es que según el ex ministro de hacienda Abdón Espinosa en febrero del 1999 se pretendía contener la inflación incrementando las tasas de interés (Espinosa 1999), además para el analista César Giraldo el ministro Restrepo tenia como objetivo contraer el consumo interno para generar mayor producción para las exportaciones (Giraldo 2000)

Deduzco que dadas las experiencias adquiridas en otras crisis económicas el gobierno del Presidente Pastrana  quiso evitar una devaluación subiendo las tasas de interés y con ello genero la reducción de inversión y crecimiento de la economía.

Cabe comentar que según Restrepo insistía en resumir el problema económico en tres aspectos: deterioro  de los ingresos fiscales, crisis de la banca y déficit en la cuenta corriente de la balanza en pagos.

Finalmente es transcendental comentar que Restrepo anuncio el 14 de junio que Colombia está ejecutando un ajuste de gasto diseñado con autonomía, insistió en no recurrir al FMI, anuncio medidas adoptadas por el gobierno para enfrentar la crisis como: reorientación del gasto para favorecer obras públicas, aumento en los subsidios de vivienda, reconstrucción de zona cafetera, nuevos programas bancarios, reconstrucción de deuda entre otras decisiones.

¿Por qué parte de los analistas económicos pedía llegar a un entendimiento con el FMI?

Considero que algunos analistas económicos observaron algunas decisiones cruciales que ameritaban la pronta intervención del FMI, según el analista César Giraldo, el objetivo  perseguido por Restrepo era contraer el consumo interno  y dejar así mayor producción disponible para las exportaciones (Giraldo, 2000), otra razón sería  poder captar recursos para continuar financiando el gasto público.

Dado los comentarios del analista César Giraldo y según la información del Gobierno Nacional Central referente a los ingresos y gastos en 1999 se tenían ingresos por  20.170,7 contra gasto de 29.115,1 lo que representa un gasto muy excedente contra los ingresos, adicional a esto las operaciones de financiamiento/ingresos totales % incrementaron del 10% en 1994 a 60,9% en 1999.

También creo que era importante para los analistas llegar a un acuerdo con FMI dado el importante aumento de las tasas de interés al 30.14% con una inflación del 16%,  también estoy convencido que el incremento en las tasas de interés se desmotiva la inversión así como el crédito para la producción, según Beethoven Herrera (1999) el elevar las tasas de interés se paraliza la economía  de tal manera que para defender esa paridad cambiaria se han elevado las tasas de interés de modo tal  que se ha encarecido el crédito para la producción, se ha llevado el país a la recesión y el desempleo.

¿Cuál fue el papel de los inversionistas extranjeros en el curso de los acontecimientos?

Considero que el papel de los inversionistas fue de preocupación pero sobre todo de presión al gobierno Colombiano para llegar a un acuerdo con el FMI de manera que se buscara una política de equilibrio macroeconómico, una devaluación del peso afectaría negativamente los balances de quienes estuvieran endeudados en dólares, si se devaluaba la tasa de cambio, también los inversionistas  externos tendrían perdidas al intentar liquidar sus capitales y rendimientos. Según Giraldo la perdida de tres mil millones de reserva fue por la presión de los inversionistas por sacar sus capitales antes de que el dólar se saliera del techo de la banda establecida.

¿Por qué el FMI insistía en la necesidad de legar a un “acuerdo extendido”?

La FMI buscaba mayor crecimiento  económico  de manera que tenía como objetivo alcanzar un equilibrio macroeconómico, adoptar una política monetaria restrictiva y mantener un nivel adecuado de reservas internacionales.

Creo que la postura del FMI y de acuerdo al boletín digital publicado (2009) http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/survey/so/2009/new032409as.pdf siempre a tenido como objetivo ayuda a países a afrontar crisis económicas como la vivida en Colombia en 1999, además con este tipo de ayuda garantiza un sistema macroeconómico regional y universal protegiendo la economía mundial, también busca crear sistemas y políticas económicas.

¿Qué relación hay entre la crisis de Colombia y la crisis de México del 2008?