Dinosaurios

CAPITULO II PRIMERA PARTE

“CONFLICTO, ESTRATEGIAS Y ORGANIZACIONES”

A continuación se realiza un análisis de la guerra en Colombia y como las instituciones y las organizaciones afectan las decisiones que los diferentes actores toman.

En primer lugar y para entender el ¿Por qué de la Guerra en Colombia? es necesario determinar de que manera ha sido estudiada esta. Inicialmente se habla del análisis de dos factores que generaron el conflicto, el primer componente se centra en estudiar las causas y los orígenes del conflicto, es decir como se ha desarrollado a lo largo de los años, por otro lado el segundo enfoque analiza la lógica con la que los actores tomas las decisiones y participan del conflicto, esto visto desde la racionalidad del conflicto y los intereses que se encuentran en juego.

El análisis de estos dos enfoques se venía desarrollando paralelamente, pero como resultado solo se obtuvo que eran incompatibles y necesitaban un tercer enfoque que estudiara de manera diferente el conflicto, y que pudiera responder porque después de tantos años la guerra aún sigue vigente. Es por esto que se implementó una nueva perspectiva en la que el estudio debía ser serio y sistemático, en la interacción de la racionalidad de los agentes que intervienen en el conflicto: quienes son armados y quienes no lo son. Y posteriormente los posibles cursos que podían tomar cada uno de ellos estando en una situación específica, en la cual los actores toman decisiones sin información, suponiendo las posibles acciones que pueden tomar los demás.

Este último enfoque intenta entender el conflicto de acuerda a la conducta estratégica de los agentes, ya que cada uno tiene una perspectiva diferente de la guerra, ya que la mayoría de ellos defienden motivaciones diferentes a las que desataron inicialmente el conflicto. Por esta razón utilizan distintos modelos para obtener la información y así dar solución al principal objetivo que persigue la guerra: obtener el PODER.

Una estrategia para conseguir el poder es implementar el terror en la población, y así aumentar los territorios de los que se apoderan. Sin embargo no es acosta del sacrificio de toda la población, sino de representar más temor, esto supuesto por la población no armada, quien no puede sobrevivir estando al margen del conflicto, ya que debe tomar una posición en la cual está protegida y el riesgo que representa esta “alianza” es menor, sin embargo esta relación no se basa en la fidelidad.

En resumen el análisis realizado por medio de los diferentes factores, nos lleva a determinar que las reglas de juego con las que el estado y sus fuerzas armadas actúan deben ser diferente, esto por la evolución que han tenido los grupos subversivos en el país. Esto determinado por tres elementos, el primero de ellos la obtención de los recursos económicos, el segundo la supervivencia como una institución

...