EL ECONOMISTA, LOS FINES LOS MEDIOS Y EL PROBLEMA DE LA OBJETIVIDAD

EL ECONOMISTA, LOS FINES LOS MEDIOS Y EL PROBLEMA DE LA OBJETIVIDAD

Coordinador:

Juan D. Turizo

Las políticas económicas generalmente provocan vivas y profundas controversias entre los economistas, los desacuerdos nacen cuando empezamos a tratar las temáticas del peso o la importancia que tienes los fines, los medios y los objetivos de las políticas públicas, además que si son apropiadas o coinciden las soluciones que se proponen por supuesto no dejando de lado las teorías alternativas con las que se intenta explicar las causas de los problemas planteados.

Es muy dudoso que la discrepancia existente entre los economistas pueda desaparecer muy pronto, ni por carácter científico, técnicas o aun siendo de carácter ideológico, sin embargo el deseo de salvaguardar el carácter científico de la economía ha conducido en diversos momentos históricos  a proponer exigentes criterio aunque difíciles de respetar  ha sido necesario aceptar sobre el papel de los economistas ante los problemas de política económica, un papel que desde la óptica de algunas propuestas calificadas como ortodoxas, prácticamente deberían suprimirse a sr utilizadas nada más como una simple técnica, puesto que lo que se propone es que el economistas siempre debería mantenerse en un terreno neutral, tomando como dato  a los objetivos de las políticas y limitándose simplemente a sugerir las medidas que considere más adecuada para alcanzar los fines.

Sin embrago la insatisfacción que generalmente provoca este tipo de planteamiento ha conllevado consigo al dilema de cómo hacer más objetiva estas opiniones de los economistas frente a las distintas problemáticas que se desprenden de las políticas económicas, la idea de estimar el bienestar social como una función matemática y sobre todo la medición del bienestar económico, por lo tanto lo que se busca esbozar por medio de este simposio es de manera sintética algunos principios y propuestas en las que se han apoyado esta serie de propuestas y algunas limitaciones con sus respectivos aspectos críticos.

Tomando como referencias las temáticas anteriores donde se dejó claro los conceptos de políticas, objetivos y fines, nos servirá en este momento para estudiar las políticas económicas practicadas por el gobierno.

1¿Pueden los economistas en cuanto tal opinar sobre los objetivos de las políticas económicas y su contenido?

¿Cuáles son los límites hasta donde puede hacerlo?

3¿Puede el economista mantenerse dentro de las exigencias de la “neutralidad” científica su limita si su trabajo a estudiar y recomendar los “medios” más conveniente para alcanzar unos fines que se fijan a nivel político y que el recibe como dato?

Expertos Temáticos

Holán Caro

1Bueno en cuanto el economista pueda opinar sobre los objetivos de las políticas económicas y su contenido claro que es muy pertinente, mucho más allá del hecho de que entre los profesionales de nuestra misma área presentemos discrepancia cuanto a opiniones y es que los problemas reales de las políticas económicas puede quedar muy limitado, o bien tener una gran amplitud.

2.el economista debe mantener siempre su neutralidad con lo que respecta a las decisiones políticas económica que se desarrollan en el país por parte del gobierno de turno por lo que lo cual solo se limita a opinar y de tal manera no llevar a un conflicto que agudice los problemas que presente la política económica solo sugiere las medida o instrumentos más adecuado para las situaciones económicas presentadas en el momento por lo que el límite hasta donde puede opinar el economista cuando no es el quien está desarrollando la política economía solo opinar y sugerir los instrumentos más óptimo claramente basado en argumentos teóricos.

3. Implícitamente la pregunta nos está dejando claro que para mantener esa neutralidad el economista debe aceptar reducir su papel al de ser un simple técnico al servicio del gobierno cuando no pertenecemos a la misma línea o ideología imperante en el gobierno, lo cual también supondría aceptar también que el economista tiene muy poco o nada que decir sobre los objetivos sobre una determinada política se propone alcanzar dada sus intrínsecas connotaciones valorativas, sin embargo es innegable que los objetivos que persiguen las políticas económicas puesta en marcha por el gobierno tienen un contenido económico muy claro como lo es la estabilidad de precio, el crecimiento económico entre otros y por lo tanto la fijación de una metas se relaciona al sí se puede alcanzar  o no de manera simultánea esto en este sentido es muy difícil poder lograr establecer que el economista mantenga esa neutralidad cuando los objetivos de las políticas no están establecidos correctamente para que se pueda alcanzar un fin necesario como el bienestar social y se rompe el esquema que el economista solo se limita a opinar y sugerir el economista en mi parecer está en la capacidad de poder sugerir y establecer cuáles son los instrumentos más idóneos para el desarrollo de las políticas económicas y que esos objetivos que son visto como datos desde la perspectiva ortodoxa nos facilite cumplir con las metas que se deben cumplir simultáneamente con los objetivos de las políticas y poder cumplir con el fin.

Coordinador:

Juan D. Turizo

¿Cuál es la opinión de los economistas en el terreno de los fines?

Holán Caro

Bueno con lo que respecta a la opinión de los economistas en cuanto a los fines podría decir que generalmente nos vamos al problema del Fin y los Medios muchas personas sostienen la importancia del fin, es decir, de la finalidad de toda acción, de tal modo que cualquier medio es justificado y considerado como bueno y positivo, si se ejecuta para obtener un fin bueno; entre los intelectuales se conoce como la tesis maquiavélica, donde "el fin justifica los medios"; sin embargo, con esto lo único que sucede es que se sobre valoran las "buenas intenciones " de un acto que es parte del interior del ser y se descuida el aspecto externo del acto, como las intenciones y las finalidades. Con esto se quiere decir que "el fin nunca va a justificar los medios" por ejemplo, una guerra no es el medio adecuado ni pertinente para alcanzar la democracia, como tampoco la pena de muerte previene la delincuencia; y el economista debe tener que hoy en día la constitución de cada  país define a los fines que los ciudadanos de los países libres tienen la posibilidad de tomar posición sobre dichos temas en función a sus opiniones personales y de tal manera pues los fines que van a perseguir cada individuo va estar ligado a que ellos elegirán a quienes defiendan sus idearios que están más acorde a sus principios.    

...