Economia - Primer Tarea - Como se enfrenta una crisis fiscal.

Antecedente.

En 1997, la crisis económica de los países del sudeste asiático, provocaron también la crisis económica a nivel mundial, afectando a países como Rusia y Brasil. Durante el año de 1998, los países Latinoamericanos como Argentina, Bolivia, México, Perú, y Uruguay tuvieron que negociar acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) con el fin de de disminuir el impacto de la crisis mundial que se presentaba.

Colombia enfrentaba una desaceleración económica, desde 1998 su PIB venia decreciendo en sus exportaciones, la contracción mundial afecto los precios y por ende sus ingresos en materia de exportaciones. Además también tenía un creciente déficit en su cuenta corriente y en su gasto público por lo que era necesario incrementar el financiamiento externo para cubrir el gasto, la producción industrial venia decreciendo desde vario años atrás, la situación económica era complicada.

El presidente de Colombia, Andrés Pastrana Arango había recibido por parte de su antecesor un país muy afectado en materia de economía, con un déficit del gobierno central que ascendía a 5.5% del Producto Interno Bruto (PIB) equivalente a siete billones de pesos, una deuda de doce billones de pesos y pago de intereses de casi cuatro billones de pesos. En total 22 billones de pesos que equivalían al 50% del presupuesto nacional al 20% del PIB, en general un país muy endeudado.

En la segunda visita en 1999 del FMI a Colombia, el presidente de la asociación nacional de instituciones financieras (ANIF), Armando Montenegro, reintegro que sería conveniente que Colombia entrara en un programa de ajuste con el FMI como el que habían firmado otros países latinoamericano.

Posteriormente en Junio de ese mismo año, el ministro de hacienda de Colombia, Juan Camilo Restrepo anunciaba que ellos no requerían del programa llamado “Stand by” otorgado por el FMI y sostenía que la crisis mundial era preocupante pero que el gobierno tenía la capacidad de enfrentarla. El no aceptar el apoyo en tiempo por parte del FMI impidió que Colombia pudiera haber contado con el suficiente capital para poder emprender estrategias económicas que le permitieran sobrellevar de una mejor manera la crisis que se estaba presentando.

Principales protagonistas del caso.

• El presidente de Colombia Andrés Pastrana Arango que recibió un país con problemas económicos.

• El ministro de Hacienda, Juan Camilo Restrepo Salazar, que aseguraba en junio de 1999 que su país no necesitaba un Programa “Stand by” del Fondo Monetario Internacional.

• El FMI que propuso ayuda a Colombia para que pudiera enfrentar su crisis financiera.

• El Banco de la República, que debido al deterioro externo y financiero exigió al Gobierno un programa para suscribir un Acuerdo con el FMI.

• Miembros de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF), quienes afirmaban que un acuerdo con el FMI era conveniente para ayudar en su crisis a Colombia.

• Países afectados por la crisis económica del sudeste de Asia

Respuesta a las preguntas detonantes del caso

Pregunta 1: ¿Cuáles fueron los detonantes de la crisis fiscal de Colombia de 1999?, y ¿Qué puedes comentar del caso de México en la crisis del 2009?

Hubo varios detonantes que provocaron la situación financiera de Colombia en 1999.

Una detonante fue la crisis que se gesto en el sudeste de Asia. La cual no solo repercutió solo en su zona sino globalmente y específicamente en países productores como el sudamericano. Precipitó un decremento de la demanda en las exportaciones y una contracción en el nivel de crédito.

La desaceleración económica del país la cual provoco contramedidas tales como el incremento de la tasa de interés y sostenimiento del tipo de cambio; ambas estrategias tenían como meta el salvaguardar la estabilidad económica más terminaron siendo contraproducentes.

Por otro lado al mantener artificialmente estable el tipo de cambio se visualizaba proteger deudores privados que representaban el 40% de la deuda total del país. El estado buscaba además proteger las exportaciones. Pero al inyectar capital de las arcas del estado más tarde terminó siendo usada por estos deudores para retirar sus capitales sin la afectación de una devaluación representando para el país fue una salida de capital significativa sin un beneficio tangible.

El excesivo gasto

...