Parcial 1 administracion financiera ubp

Administración Financiera
Evaluación Parcial 1
 
Esta evaluación abarca el estudio de los Módulos 1 y 2.
 
Criterios de Evaluación:

• Pertinencia en las fórmulas y procedimientos empleados para obtener los resultados;
• Desarrollo en la resolución de problemas y ejercicios;
• Pertinencia en la elaboración de las respuestas;
• Coherencia entre los resultados obtenidos y las justificaciones de las respuestas;
• Vocabulario técnico empleado en las justificaciones;
• Profundidad de los conceptos utilizados;

 
Criterios de Acreditación:
Para aprobar el examen deberá obtener un mínimo de 50 (cincuenta) puntos sobre un total de 100 (cien).

Parte Teórica (40 puntos)
Desarrolle de forma completa y concisa las siguientes preguntas. No se considerarán válidas respuestas sin justificar, respuestas que repitan el enunciado, ni respuestas que sean copia textual de la bibliografía.

1)¿Cuál es el objetivo de la Administración Financiera? Adicionalmente, desarrolle las diferencias entre el enfoque contable y el enfoque financiero. (10 puntos)

El objetivo de la administración financiera de una organización es ocuparse de la administración del movimiento de efectivo que se produce en la empresa, con el objetivo de maximizar el valor.

Las diferencias entre el enfoque contable y el enfoque financiero constituyen aspectos que pueden resultar similares pero poseen diferencias significativas entre si .La Administración financiera se rige por el criterio de lo percibido, es decir, las finanzas corporativas se preocupan por los movimientos de entrada y salida efectiva de fondos, en el momento en el que ocurren, a diferencia de la contabilidad que se rige por el criterio de lo devengado, es decir, por la registración de operaciones cuando se generan derechos o contraen obligaciones, independientemente del movimiento de efectivo. Esta es la principal diferencia entre el enfoque contable y el enfoque financiero.

2) ¿Cuáles son las principales similitudes y diferencias entre la valuación de bonos y la valuación de acciones? (10 puntos)

Una de las diferencias que encontré, es que en el caso de la valoración de bonos para calcular el precio de un bono deben pronosticarse los pagos de intereses y amortizaciones, en cambio en las acciones deben fijarse que tipos de acciones son, si son acciones preferidas, si son acciones que paguen algún tipo de dividendo, etc.

En el caso de similitudes en la misma forma que en la valoración de bonos, en la valuación de acciones se busca determinar el precio o valor de una acción en el momento actual.

3) ¿Cómo se evalúa un proyecto de inversión? Desarrolle los principales métodos, e indique cuáles son mejores a su criterio. (10 puntos)

Las decisiones de inversión generalmente poseen dos grandes componentes, el primer componente es una inversión inicial. Por otra parte, dicha inversión liberará efectivo en los periodos siguientes, generando una entrada de efectivo en el futuro

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE INVERSIÓN.

Consideran el valor tiempo del dinero

Valor Actual Neto (VAN)

Tasa Interna de Retorno (TIR)

Periodo de Recupero Descontado

Índice de Rentabilidad

No consideran el valor tiempo del dinero

Periodo de recupero simple

Rentabilidad contable

A mi criterio los dos mejores métodos y más completos son el del valor actual neto y la tasa interna de retorno ya que consideran el valor del dinero en el tiempo.

4) ¿Cuál es la diferencia entre el riesgo sistemático y el no sistemático? Proporcione al menos tres ejemplos de cada tipo de riesgo. ¿Cuál de ellos es relevante para estimar el rendimiento esperado de un activo? ¿De qué forma se mide ese riesgo? (10 puntos)
 La principal diferencia entre el riesgo sistemático y el riesgo no sistemático es que el riesgo sistemático afecta a todos los activos de la economía, o a un grupo grande activosy por tanto es el riesgo que no se elimina por la diversificación en cambio, el riesgo no sistemático afecta solo a un activo o solo un grupo pequeño de activos, y por tanto es el riesgo que sí se elimina por la diversificación.

El riesgo sistemático es el relevante para estimar el rendimiento esperado de un activo.

Ejemplos de riesgo sistemático: crecimiento económico, inflación, tipo de cambio, tasas de interés, entre otros.

Ejemplos de riesgos no sistemáticos:una huelga, una falla en el sistema de producción, un volumen de ventas menor al esperado, entre otros.

El riesgo se mide con el coeficiente beta:El coeficiente beta es una medida de la cantidad de riesgo sistemático que posee un activo riesgoso en relación con un activo de riesgo promedio. El activo de riesgo promedio, por definición, posee un coeficiente beta igual a 1. Así, si un activo tiene un coeficiente beta mayor que 1, significa que ese activo es más riesgoso que el promedio; si el coeficiente beta fuera igual a 1, significa que ese activo es igual de riesgoso que el promedio; y si el coeficiente beta fuera menor que 1, significa que ese activo es menos riesgoso que el promedio.

Parte Práctica (60 puntos)
Resuelva las siguientes situaciones. Los desarrollos a partir de los que se obtienen resultados deben constar en el examen, al igual que todos los cálculos efectuados.

5) Retome el enunciado y los resultados obtenidos en la actividad 4 del módulo 1 (caso final unidad 1, caso IV).
El Gerente de la unidad de negocios bajo estudio ha desarrollado una estrategia para revitalizar el sector industrial de la división, por lo cual el flujo de fondos se prolongará un par de años más.
Durante los próximos cinco años, la unidad de negocios producirá $ 5.000 (en miles) en forma anual, y durante los tres años siguientes el flujo de fondos se reducirá en 2% anual en cada periodo, y finalmente la división dejará de operar.
Frente a este cambio, el holding ha ofrecido $ 17,5 millones para adquirir la unidad de negocios.
En base a esta nueva información, SE PIDE:

...