¿Porque la economía verde es más costosa que la economía azul?

Buenos días respetados Tutor y compañeros, comparto con ustedes mi participación en el foro de las semanas 5 y 6,

¿Porque la economía verde es más costosa que la economía azul?

Porque para desarrollar la economía verde también llamada economía ecológica o sostenible, se deben invertir grandes sumas de dinero que no la hacen viable financieramente y a su vez, se ha percibido como un medio generador de nuevas fuentes económicas netamente comerciales o mercantilistas.  Mientras que la economía azul está basada en el estudio de la naturaleza imitando sus formas y funciones para trasladarla a nuestros entornos con mayor eficiencia, sin grandes inversiones económicas (sostenible) y respetando siempre el medio.

¿Cómo relacionan el impacto del orangután con la palma africana, con la destrucción del hábitat?

El Orangután habita y depende de los bosques y selvas tropicales para subsistir, en especial las ubicadas en Indonesia (Borneo y Sumatra en especial) donde vive cerca del 90% de esta población y donde se han ido talando e incendiando para poder plantar las palmas africanas que producen un aceite muy rentable que es utilizado en muchas industrias tales como: alimentos, biocombustibles, productos de limpieza e higiene personal y cosméticos entre otras, lo que ha ocasionado que este primate se haya visto desplazado a la fuerza y en muchas ocasiones condenado a la muerte para evitar posibles ataques a obreros y destrucción de frutos de palma, promoviendo así su posible extinción si no se toman medidas drásticas para su conservación dentro del hábitat que le corresponde y que el hombre en su afán de enriquecimiento le ha arrebatado.

¿Cómo Colombia aprovecharía la economía azul para el desarrollo humano?

Tenemos dos mares, un sistema hídrico y selvas únicas en el mundo que a duras penas nos aportan algunos beneficios como el turismo, la pesca sostenible y la acuicultura (Técnica de dirigir y fomentar la reproducción de peces, moluscos y algas en agua dulce o salada) pero que ha sido explotado en beneficio de pocos y en detrimento del desarrollo humano de muchos colombianos, por lo tanto en mi opinión debería prestársele una mayor atención a la implementación de las energías renovables o limpias que no dañan el medio ambiente como la eólica (aprovecha la fuerza del viento para generar electricidad), la mareomotriz aunque es muy costosa (aprovecha la fuerza de las mareas) y la geotérmica (aprovecha el calor natural de la tierra). Estas tres fuentes son inagotables, no generan contaminación ni emisión de GEI y lo mejor, las provee la naturaleza de forma gratuita.

Otro gran ejemplo a seguir e implementar con un 100% de satisfacciones para el desarrollo humano en Colombia es la construcción no solo de centros hospitalarios como el del hospital rural autosuficiente “Las Gaviotas” (dejo el link para los interesados en conocerlo: https://www.sogeocol.edu.co/documentos/hospigaviotas.pdf ) sino también el de edificios, escuelas, restaurantes y hoteles que aprovecharían al máximo los beneficios de la naturaleza tal como se aprovecharon en la construcción de ese hospital.

Otro ejemplo es la producción de hongos por medio de desechos de producción de café. Por medio de la implementación de metodología Zeri (Iniciativa Cero Emisiones), en el eje cafetero colombiano se pretende implementar como alternativa de producción el uso de los residuos generados durante el proceso de cultivo, cosecha y transformación del grano de café como insumo principal en el cultivo de hongos Shitake de alta calidad, lo cual sería una alternativa de uso de materiales desechados, traduciéndose en ganancias para la región.

...