Riesgo de pérdida

Riesgo de pérdida o daño futuro de propiedad de la empresa, lesiones a otros, daños a la propiedad ajena y la interrupción del negocio.

85. Algunas personas sostienen que la decisión de no adquirir un seguro contra pérdidas que pueden ser razonablemente esperadas algún momento en el futuro (como el riesgo de pérdida o daño de propiedad de la empresa, el perjuicio a los demás, daños a la propiedad ajena, y la interrupción del negocio) justifica una acumulación periódica de esas pérdidas sin tener en cuenta si es probable que un activo se ha deteriorado o incurrido en un pasivo en la fecha de los estados financieros. Como base para su posición, con frecuencia citan los siguientes factores: la relación de los ingresos y gastos, distribución de los costos que ocurren de forma irregular a las generaciones sucesivas de clientes, y el conservadurismo. También creen que la acumulación de las pérdidas estimadas de dichos tipos de riesgos mejora la comparabilidad de los estados financieros de las empresas que no cuentan con un seguro con los de las empresas que si compran un seguro. Algunos sostienen que la prohibición de la acumulación periódica para perdidas no aseguradas obligará a las empresas a comprar cobertura de seguro que de otro modo no sería comprado.

86. A juicio de la Junta, sin embargo, la mera existencia de riesgo, a la fecha de los estados financieros de una empresa, no quiere decir que la pérdida debe ser acumulada. La anticipación de los deterioros de activos o pasivos o pérdidas por interrupción de negocios que no se relacionan al periodo corriente o un período anterior no se justifica por el “matching concept”.

87. La opinión de FASB con respecto a la afirmación del devengo periódico de las pérdidas no aseguradas es una forma de proporcionar protección contra pérdidas y mejorar la comparabilidad entre las empresas que tienen y las que no tienen seguros, y la afirmación de que la prohibición de devengo obligará a las empresas a comprar un seguro, se discuten en los párrafos 61-66. La Posición de la Junta respecto de devengo periódico para personas sin seguro riesgos y otras contingencias de pérdida en la razón de la distribución de la carga de forma irregular que ocurre costos para las sucesivas generaciones de clientes o sobre la base del conservadurismo se discute en los párrafos 81-84.

88. algunos participantes del proyecto de exposición dijeron que la prohibición de la acumulación periódica de pérdidas no aseguradas sería perjudicial para los contratistas del gobierno porque los requisitos de las agencias del gobierno federal en los costos de auditoría sujetos a las normas de adquisición actualmente permiten el reembolso por devengos periódicos para pérdidas no aseguradas solamente si se incluyen en los estados financieros del contratista.

Reembolso del contrato y la contabilidad financiera y presentación de informes, pueden tener objetivos diferentes. En consecuencia, las disposiciones de esta declaración no pueden ser apropiadas para fines de reembolso del contrato.

Pérdidas por catástrofes de la Propiedad y Accidentes

Compañías de Seguros

89. En el momento en que la propiedad y la compañía de seguro de accidente o una empresa de reaseguros emite pólizas de seguro cubriendo riesgo de pérdida de catástrofes, surge una contingencia. La contingencia es el riesgo de pérdida asumido por la compañía de seguros, que es decir, el riesgo de pérdida de catástrofes que pueden ocurrir durante la vigencia de la póliza.

90. Algunos de los encuestados en el Memorando Discusión y el Proyecto de Norma proponía que las compañías de seguros se acumulen las pérdidas estimadas de catástrofes, incluyendo tanto a los que pueden producirse durante los plazos de las pólizas de seguro vigentes y las que pueden ocurrir más allá de los términos de las políticas vigentes.

En otras respuestas se propuso que una parte de los ingresos de primas

de una propiedad y de la empresa de seguros de accidentes se aplacen más allá de los términos de las pólizas de seguro en vigor para proporcionar lo que, en esencia, es una

responsabilidad estimada para cubrir riesgos de catástrofes futuras.

Algunos encuestados propusieron que la acumulación de pérdidas estimadas

o aplazamiento de las primas se permita pero que no sea obligatorio.

Por otro lado, algunos respondieron que se oponían a cualquier acumulación para futuras pérdidas por catástrofes por medio de un pasivo estimado o aplazamiento de los ingresos por primas.

92. Los defensores del “catastrophe reserve accounting” generalmente citan las siguientes razones para su posición:

Catástrofes a ocurrir. En el largo plazo, las catástrofes están determinadas a ocurrir, por lo tanto, no son contingencias.

La previsibilidad de pérdidas por catástrofes. Sobre la base de la experiencia y por aplicación de técnicas estadísticas apropiadas, pérdidas catastróficas se puede predecir a largo plazo con una precisión razonable.

Matching. Una parte de las primas de seguros de propiedad y accidentes se destina a cubrir las pérdidas que normalmente ocurren con poca frecuencia y en intervalos más largos que los términos de las políticas vigentes, la contabilidad financiera y el período de presentación de informes. Pérdidas por catástrofes deberían ser acumuladas cuando el ingreso se reconoce (o primas debería aplazarse más allá de los términos de las políticas en vigor para periodos en los que se producen las catástrofes) para que coincida con pérdidas por catástrofes relacionadas con los ingresos

Estabilización de los ingresos declarados.

“catastrophe reserve accounting” estabiliza los ingresos declarados y evita las variaciones erráticas provocadas por catástrofes que ocurren irregularmente.

La comparabilidad. Primas de reaseguros pagadas por un asegurador principal se dice que es similar a la acumulación de pérdidas por catástrofes antes de que ocurran debido a que las primas de reaseguro pagadas reduce los ingresos antes de una pérdida por catástrofe. La acumulación de pérdidas por catástrofes como un gasto antes de la ocurrencia

de una catástrofe hace que los estados financieros de las compañías de seguros de propiedad y accidentes comparables, independientemente del grado en que el reaseguro ha sido comprado.

reaseguro El reaseguro es el método por el cual una a seguradora cede parte de los riesgos que asume con el fin de reducir el monto de su pérdida posible.

No-acumulacion obligaría a compra de reaseguro.

No acumulación de pérdidas por catástrofes obligará a las empresas de seguros de propiedad y contra accidentes a comprar

...