CRÍTICA A LA CRIMINOLOGÍA

Apuntes: Beyond Criminology? De Hillyard y Tombs

CRÍTICA A LA CRIMINOLOGÍA

El crimen no tiene una realidad ontológica. Los crímenes y los criminales son eventos y personajes ficticios pues no son parte de la naturaleza, son objetos que se construyen y la criminología perpetúa el mito acerca del crimen y los criminales. Por ende, se mantiene la creencia de que es posible explicar las razones por las que las personas cometen crímenes, a pesar de que el crimen es una construcción social. El enfoque sigue puesto en el contenido y no en el contexto.

Premisas que afirma la crítica:

• El crimen  en muchas ocasiones no consiste más que en una serie de pequeños eventos
• El crimen excluye muchos daños serios
• La forma en la que se construye la culpa y la responsabilidad genera presunciones cuya validez es a veces imposible de probar (¿cómo saber qué estaba pensando exactamente la persona que cometió un acto tildado como crimen?
• El sistema de justicia penal reparte dolor en forma de castigos (no hay un apego al principio de reinserción) a través de procesos de criminalización en los que se definen, clasifican, difunden, disponen, y castigan a los individuos en cuestión. E
• El control del crimen es ineficaz, pues los sistemas de justicia penal han fallado por los altos niveles de reincidencia criminal. Además ha habido una expansión del concepto “delito” a muchas otras actividades que anteriormente no eran consideradas como tal. De acuerdo con esta crítica, el problema está en que el problema se soluciona con el sólo hecho de que el ofensor obtenga un castigo siguiendo los procesos del propio sistema penal.

EL ENFOQUE DEL DAÑO SOCIAL

El concepto de Daño social abarca:

• Daño físico
• Daño económico o financiero
• Daño emocional o psicológico
• Daño sexual
• Seguridad cultural

Pregunta: En los casos de pederastia, ¿es preferible evaluar la responsabilidad basada en el mens rea (culpabilidad) o en el daño efectivamente causado?

...