La construcción de la psicóloga se basa entre proposiciones y argumentos

CLASE 1-

La construcción de la psicóloga se basa entre proposiciones y argumentos

Un argumento es la razón o razones que una persona tiene para que creo que algo es así

En filosofía analítica

Parra que un argumento sea bueno, uno se fija en las razones.

 La filosofía analita evalua los argumentos

Hay dos formas de argumentar

Forma negativa -> ‘’yo no te creo porque …’’

Forma positiva-> forma analítica:  se basan en el análisis exhaustivo de los conceptos que tratan los autores, que están en el argumento.

TENER CUIDADO CN LAS PALABRAS

Los fenómenos mentales no tienen una causa son multicausales

Es distinto decir que X causa B  a que ve es una condición necesaria para que ocurra B

Es distinto decir que la conciencia la produce el cerebro a que el cerebro es una condición necesaria para  la conciencia

Por plausabilidad que las hipótesis puedan explicar la explicación en nivel cientifico

Por analogía analogía entre dos fenómenos parecidos y tratar de aplicar las premisas de uno a otro.

Mejor exlpicacion hay una teoría A pero la B esta mejor explicado y es mejor

Actitud propocional actitud que  uno toma ante una proposición.

Creencias -> estado básico de estado mental sujeto que algo es real y toma ese carácter son adaptativas.

CLASE 2-

Falacias -> argumentos que son aparentemente verdad.

Falacias Informales

• Composición:  se infiere que algo es verdadero sobre un todo cuando solo una parte es verdad del todo
• De División: se deduce sobre algo por el medio o ambiente en que eso esta. Ej: la calle Brasil es peligrosa, valparaiso es peligroso

Falacias Informales AD HOMINEM

• Ofensiva: Argumentar por medio de la descalificación al oponente
• Circunstancial:  descalificar al oponente por las circunstancias en las que se encuentra.
• Evenenar el pozo: descalificar al oponente antes de que omita una opinión

Apelar a la autoridad:

• De autoridad individual: si el lo hace debe estar bien y ser asi
• De autoridad colectiva: todos lo hacen debe ser asi
• Tu quoque: X DICE QUE Y ES MALO, PERO EL HACE Y, POR LO TANTO NO LE HARÉ CASO.
• Confundir moralidad con legalidad: X VA EN CONTRA DE LA LEY, POR LO TANTO, X NO ES CORRECTO.

Falacias Causales:

• POST HOC PROPTER HOC: X ocurrió después de Y, Y causo X.
• CONFUNDIR CORRELACIÓN CON CAUSA (CUM HOC ERGO PROPTER HOC):
• INVERSIÓN CAUSAL: X CAUSA Y, LA AUSENCIA DE X PREVENDRÁ LA OCURRENCIA DE Y.
• Falacia epistémica: P sabe X, X implica Q,  por lo tanto P sabe Q.
• Apelar a la ignorancia:  no se ah probado X por lo tanto X es falso
• Analogia cuestionable: X COMPART E ALGUNAS COSAS CON Y, X COMPART E TODAS LAS PROPIEDADES DE Y.

Otras Falacias:

• Peticion de  principio: repetir la premisa en la conclusi
• Hombre de paja: consiste en generar una caricatura simplista de los argumentos del oponente
• Falso dilema: presentar dos temas como si fueran las únicas opciones

Falacias Normales:

• Afirmacion del consecuente: si A enonces P, P por lo tanto A. ej si tuviera meningitis tengo fiebre, si tengo fiebre tengo meningitis
• Negacion del antecedente: NO

PSicologia estudia -> estados mentales?

Paradigmas en psicología:

Problema ontológico -> Que es X cosa.

Problema Epistemologico -> como tu te acercas a algo que quieres conocer.

...