CRIMEN PERFECTO

CRIMEN PERFECTOEn la película, observamos que Ted Crawford comete un crimen, disparándole a su mujer en elrostro. Minutos después llega la policía para arrestarlo e iniciarle un proceso.Como bien sabemos, el Derecho Procesal Penal es el encargado de investigar si hubo conducta,quien es el autor, cual fue el móvil que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello aplicarleuna sanción. Al parecer no se tenía duda de quién era el autor, tampoco de la conducta que se había realizado.No obstante, al encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindar garantías a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos humanos.De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la defensa, y al ser un derecho no lo obliga ahacer uso de él, por lo que renuncia a esta garantía y decide ejercer su defensa por sí mismo, noobstante como observamos el juez le informa que ello significa renunciar al derecho de pluralidadde instancias; asimismo, tiene derecho a un debido proceso y ello seevidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad física por encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene que perseguir el delito ymostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado debidamente y en este caso demostrar que hubo homicidio en grado de tentativa; también goza de la presunción de inocencia, y es por esta garantía que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebasnecesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sinefecto la confesión firmada del Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este elamante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto noimpide a que se tome la declaración, pero no contara con la credibilidad correspondiente paradestruir la presunción de inocencia por parte del fiscal, quien es Willy Beachum, además hay quetemer en cuenta que el inculpado tiene derecho a no auto incriminarse. Finalmente, el Sr. Ted alser puesto en libertad decide despedirse del fiscal Beachum, quien no había sido tan eficiente enun primer momento. Sin embargo, al fiscal no dejo de averiguar qué había pasado con el arma homicida,qué pudo haber hecho con ella si el acusado nunca salió de la casa, a pesar de ya ser considerado un caso con el carácter de cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la quepermite advertir al fiscal que el arma si salió de la casa al ser cambiada con la del oficial, amantede la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer nada, puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la mismacausa, que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, seolvido de que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero comodespués de que fue puesto en libertad desconecto

...