Pena De Muerte

LA INVIOLABILIDAD DE LA VIDA HUMANA

COMO PRINCIPIO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN

Diana Ortiz Trujillo

1

SUMARIO: I. De manera preliminar; II. Los principios; III. La inviolabilidad de la vida

humana; IV. Comentarios finales; V. Bibliografía.

I. De manera preliminar

Como se sabe, en agosto de 2008 la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando

en Pleno resolvió la acción de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, promovidas

por el entonces Procurador General de la República, Don Eduardo Medina Mora, y también por el

entonces Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Don José Luis Soberanes, en

las que esencialmente se reclamó (i) la despenalización del delito de aborto en las doce primeras

semanas de gestación y (ii) el que se convirtiera a los médicos de las clínicas del Distrito Federal

en verdugos de los más pequeños, los bebés en gestación.

El Tribunal Constitucional mexicano resolvió por mayoría de 8 votos declarar

constitucional tanto la despenalización del aborto, como las disposiciones legales que prevén que

los abortos se practiquen por instituciones públicas. Fueron, sin embargo, tres Ministros los que

disintieron de la mayoría, a saber: el Ministro Presidente Don Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, el

ahora Ministro en retiro Don Mariano Azuela Güitrón y el Ministro Don Sergio Salvador Aguirre

Anguiano, este último a quien por turno le tocó estudiar de inicio el asunto y elaborar el

consecuente proyecto de resolución.

Dicho proyecto, como pocas veces se había visto en México –ya que es común en los

órganos jurisdiccionales el sigilo absoluto de un proyecto de resolución mientras no deje de ser

precisamente eso, un proyecto y perdón por la repetición– se hizo público y en él se analizó

esencialmente, con argumentos estrictamente jurídicos, si la despenalización del aborto es

constitucional o no, para lo cual necesariamente se tenía que estudiar sí el ser humano en

gestación se encuentra protegido o no por nuestra Constitución, y en especial si el principio de

inviolabilidad de la vida humana –al que me referiré más adelante– alcanza al bebé en gestación, o

sólo a los nacidos. Asimismo y en un hecho histórico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación

convocó a audiencias públicas para escuchar las opiniones sobre el delicado tema de la

despenalización del aborto. Opiniones en favor y opiniones en contra fueron alegadas a los

Ministros.

Culminado este proceso, los Ministros que en aquel entonces integraban a nuestro

máximo tribunal sesionaron y resolvieron el asunto. Y, ¿qué paso con el proyecto? Pues, no fue

aceptado por la mayoría ya que en él se proponía declarar la inconstitucionalidad de la

1

Doctoranda en derecho por investigación por la Universidad Panamericana. Especialista en derecho de amparo y en

derecho fiscal por la misma Universidad. Licenciada en derecho por la Universidad La Salle. Miembro de la Barra

Mexicana, Colegio de Abogados. Abogada postulante.despenalización del aborto, y como ya lo anticipé, el criterio de la mayoría fue que es

constitucional.

Considero que el proyecto debe prevalecer en los archivos históricos de nuestro máximo

tribunal y ser de fácil acceso, pues aunque no se convirtiera en resolución, es doctrina jurídica en

la cual se analiza si nuestra Constitución protege o no la vida humana, incluyendo la vida en

gestación. Asimismo, especial valor tiene el voto concurrente formulado por los Ministros de la

minoría, en el que se exponen las incongruencias del engrose de la sentencia, que dicho sea de

paso más parece un voto particular que una sentencia, pues en ella no se recogen los argumentos

expuestos por los ocho Ministros de la mayoría, sino al parecer el punto de vista de quien hizo el

engrose, lo que es lamentable.

En las siguientes líneas expresaré algunas consideraciones en torno al principio de la

inviolabilidad de la vida humana contenido en nuestra Constitución. Como advertencia al lector

de esta participación señalo que la misma no pretende en forma alguna ser un estudio jurídico,

sino exponer algunas razones sobre la especial protección que merece la vida humana en gestación

como principio o pilar en nuestra Constitución.

II. Los principios

Una de las acepciones meramente gramaticales de la palabra principio, conforme al

Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, es que se trata de ‚Norma o idea

fundamental que rige el pensamiento o la conducta‛

2

. En una acepción común, entendemos por

principios aquellas normas de carácter general, universalmente aceptadas. Los principios tienen un

valor por sí mismo.

En el ámbito jurídico, primero que nada merece la pena puntualizar que el Derecho,

como toda disciplina o ciencia está al servicio de la humanidad

3

y no viceversa, por ello todo orden

jurídico se basa en principios generales que merecen especial protección por el sistema normativo

y que se desarrollan, por lo menos en nuestro sistema, en leyes escritas, siendo la más importante

de ellas la Constitución

4

. Para Kant

5

, los principios son aquellas proposiciones que contienen la

idea de una determinación general de la voluntad, clasificándolos como máximas o leyes, las

primeras si son subjetivos y las últimas si son objetivos. Como es natural, el Derecho tiene

diferentes manifestaciones, como lo recoge Juan Pablo Pampillo Baliño, ‚se expresa a través de

leyes, pero también mediante costumbres, sentencias, contratos y principios jurídicos‛

6

.

Valdría la pena colocar en primer lugar a los principios, ya que en materia de derechos

humanos –y aquí la vida tiene un lugar privilegiado– éstos representan un papel importante, ya

que su universalidad les permite ir más allá de lo jurídico para proteger la esencia misma del

hombre. Encontramos por ejemplo, que distintos Tratados Internacionales además de tener un

articulado muy especifico, contienen preámbulos

7

en los que los Estados expresan las razones por

...