Psicologia como ciencia

[pic 1]

GUÍA DE PREGUNTAS

Peter Gray Cap. II

1. ¿Cómo aparentaba Hans responder las preguntas que le formulaban? ¿qué teorizó O. Pfungst sobre las respuestas de Hans?

1. Por favor, defina hecho, teoría e hipótesis y relacione los tres conceptos. Mencione un ejemplo de cada uno de ellos.

1. Describa con sus palabras los tres elementos básicos en una  investigación científica y ejemplifique cada uno con el caso Hans.

1. Explique brevemente el concepto de experimento.

1. ¿Cuáles son las dificultades o contras que presenta el estudio correlacional?

1. ¿Cuáles son las diferencias entre estudio correlacional y un experimento?
2. Indique qué entiende por estudios descriptivos.

1. Defina Variable dependiente e independiente y relación entre ambas

1. Defina y describa los diferentes entornos o ambientes de investigación, mencionando beneficios y limitaciones de cada uno.
2. ¿Cuáles son los métodos para reunir datos?  ¿Cuáles son sus ventajas y desventajas?

Desarrollo

1) Hans formulo la teoría del caballo, el le quería enseñar al caballo matemáticas, a leer y a otras disciplinas, pero no todos estaban de acuerdo con esto ya que para algunos los animales no tienen la misma capacidad de aprendizaje que los seres humanos, pero para Hans si.
Fungst, es el que refuta la teoría de Hans. Diciendo que los caballos no piensan como los animales y no son capaces de comprender su lenguaje. Pero Hans responde a claves visuales producidas por las personas que saben de respuesta.

2) Hecho🡪 es una afirmación objetiva basada en la observación directa sobre la cual los observadores están de acuerdo en que es verdadera. En psicología los hechos son conductas específicas.
Teoría🡪idea que explica hechos existentes y hace predicciones sobre nuevos hechos que podrían descubrirse.
Hipótesis🡪 predicción sobre nuevos hechos que se hace a partir de una teoría.

3) Los 3 elementos básicos en una investigación científica son:

El valor del escepticismo: El objetivo principal de este elemento es el de desalentar las teorías incluyendo las propias. Busca desaprobar las afirmaciones ya que una teoría científica se considera creíble cuando varias veces se intentó desacreditarla y no se pudo.

El valor de la experimentación controlada: Es donde los científicos son los encargados de controlar las condiciones en las cuales se hacen las observaciones para asi eliminar diferentes explicaciones alternativas, para que la investigación no se tome como NO ética. En conclusión es para comprobar las hipótesis.

El problema de los efectos de las expectativas del observador: Donde los observadores pueden comunicarles a los individuos, sin pretenderlo, sus expectativas de cómo deberían comportarse y ellos pueden responder como los observadores esperan, es decir, cociente o inconscientemente.

4) Experimento
Es el tipo de diseño de la investigación más directo y conclusivo para poder probar una hipótesis. Es aquel procedimiento por el cual un investigador manipula una o más variables independientes y observa cambios en una o más variables dependientes.
Su objetivo es probar una hipótesis sobre una relación de causa-efecto entre dos variables. Busca como la variable dependiente es afectada por la variable independiente.

5) Una dificultad o contra que puede presentar el estudio correlacional es que revela solamente una relación y no puede dar a conocer una razón exacta de porque existe esa relación. Y otra cosa que puede tener en contra es que no revela cual variable es afectada por la otra, es decir no da a conocer que variable es la que tiene el poder de influir sobre la otra.

...