CASO ANALIS ABUSO DE DERECHO

República Argentina

Universidad de Buenos Aires

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 01 de Abril del 2022

Comisión: 6842

Profesor: Abg. Gabriel Mazzinghi

Alumno: Eduardo Bucaran

DNI: 96.041.778

TRABAJO PRÁCTICO Nº 3

CASO CLÉMENT-BAYARD.

El caso de análisis tiene que ver con un propietario de una finca, el cual para obligar a su vecino que poseía un campo donde aterrizaban dirigibles a comprarle su finca por un precio irrisorio, construyó empalizadas gigantescas con las puntas de hierro con la intención de destruir los dirigibles. La aplicación del fallo sobre la teoría del abuso de derecho consistió en que las empalizadas gigantescas no tenían ningún uso de valor en la propiedad, salvo el molestar, no tenía ningún tipo de interés lucrativo para poder justificar dichas empalizadas. El fallo explica que hay abuso de derecho cuando se lo ejerce contrariando el objeto de su institución, su espíritu y su finalidad; cuando se lo desvía del destino para el cual ha sido creado; cuando se contrarían los fines de su reconocimiento (v. Llambías, Jorge J., «Tratado de Derecho Civil. Parte General», Tomo II, pág. 163 y sgtes.). La segunda directiva es más amplia y traslada a esta situación -el ejercicio de un derecho- la necesaria subordinación del ejercicio de las facultades jurídicas a los intereses sociales o generales, deviniendo por tanto abusiva la actividad que excede los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres (conf. (Llambías, op. cit.).

EL FALLO "SAGUYR Y DIB.

El fallo en relación a la clase que hemos visto sobre el abuso de derecho se relaciona ya que nos explica sobre qué punto puede ser ejercida la tutela de menores con respecto a la donación de órganos, la voluntad de donar de la persona la cual en este caso sería capaz de hacerlo al cumplir 18 años. Los jueces en un principio intentaron proteger a la menor ya que desconocían a ciencia cierta si este procedimiento pudiera generarle problemas en el futuro, pero al no recibir las opiniones de los expertos que en este caso serían los médicos que iban a realizar el trasplante, sus decisiones en primera instancia se consideran vacías ya que no la respalda la opinión científica o experta en el asunto. Los menores también tienen derecho a donar órganos bajo la autorización de sus padres y del poder judicial, en este punto en opinión personal también debe ser considerada la opinión del menor y ser informado de lo que conlleva dicho procedimiento para que pueda estar consciente y en el futuro no tenga algún problema producto de este proceso. La voluntad siempre debe ser expresa y no impuesta; es la única critica que comentaría de este fallo.

...